Вирок № 99816224, 23.09.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Провадження № 1-кп/711/173/20

Справа № 711/9796/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ;

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019251010005808 від 22.10.2019 року та №12019251010006830 від 12.12.2019 року, відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси, українки, громадянки України, з вищою освітою, працевлаштованої соціальним працівником БО 100% ЖИТТЯ ЧЕРКАСИ, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.ч.1,2 ст. 185, ч.1,2 ст.200, ч.1,2 ст.361 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 , керуючись раптово виниклим умислом, переслідуючи єдиний корисливий мотив, розуміючи протиправність свого діяння, 21.10.2019, у денну пору доби, більш точного часу встановити не представилося можливим, перебуваючи в приміщенні ТЦ «Будинок Торгівлі», який розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 207, таємно викрала жіночу сумку, яка належала потерпілій ОСОБА_7 , та яку потерпіла залишила без нагляду в коридорі 2 поверху вищевказаного торгового центру, та в якій розміщувалися: паспорт громадянина України потерпілої, ідентифікаційний код платника податків потерпілої, свідоцтво про реєстрацію шлюбу потерпілої, гаманець із грошовими коштами в сумі 60 грн., на якому відображувався написаний потерпілою пароль доступу до належної їй банківської карти, банківська карта видана потерпілій в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570), що дає можливість розпоряджатися коштами на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 . В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

Вона ж, продовжуючи жагу особистого злочинного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, намагаючись максимально використати усі можливості заволодіння будь-яким чином грошовими коштами, що становлять депозитний вклад, із використанням чужої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, повторно, шляхом отримання вигоди у незаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 21.10.2019 о 14:04:13 годині, використовуючи термінал банкомату АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що розташований в ТЦ «Піонер», за адресою м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд.274, за допомогою пластикової банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , та відомого їй секретного паролю до вказаної картки, здійснила операцію по зняттю грошових коштів в сумі 1000 грн., якими розпорядилась в подальшому на власний розсуд.

Вона ж, за тих же обставин, продовжуючи жагу особистого злочинного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, намагаючись максимально використати усі можливості заволодіння будь-яким тоном грошовими коштами, що становлять депозитний вклад, із використанням чужої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, повторно, шляхом отримання вигоди у незаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 21.10.2019 о 14:05:16 годині, використовуючи термінал банкомату АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що розташований в ТЦ «Піонер», за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 274, за допомогою пластикової банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , та відомого їй секретного паролю до вказаної картки, здійснила операцію по зняттю грошових коштів в сумі 8,000 грн., якими розпорядилась в подальшому на власний розсуд.

Вона ж,за тихже обставин,продовжуючи жагуособистого злочинногозбагачення,передбачаючи настаннясуспільно-небезпечнихнаслідків,намагаючись максимальновикористати усіможливості заволодіннябудь-якимчином грошовимикоштами,що становлятьдепозитний вклад,із використаннямчужої банківськоїкартки АТКБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_1 ,яка відкритана ім`я ОСОБА_7 ,маючи злочиннийнамір спрямованийна особистезбагачення,повторно,шляхом отриманнявигоди унезаконний спосіб,передбачаючи настаннясуспільно-небезпечнихнаслідків,21.10.2019о 14:06:06годині,використовуючи терміналбанкомату АТКБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_4 ,що розташований в ТЦ «Піонер», за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 274, за допомогою пластикової банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , та відомого їй секретного паролю до вказаної картки, здійснила операцію по зняттю грошових коштів в сумі 8 000 грн., якими розпорядилась в подальшому на власний розсуд.

Вона ж, за тих же обставин, продовжуючи жагу особистого злочинного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, намагаючись максимально використати усі можливості заволодіння будь-яким чином грошовими коштами, що становлять депозитний вклад, із використанням чужої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, повторно, шляхом отримання вигоди у незаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 21.10.2019 о 14:21:17 годині, використовуючи термінал банкомату АТ КБ «ПриватБанк» № САС83392, що розташований за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 398, за допомогою пластиковоїбанківської карткиАТ КБ«ПриватБанк» № НОМЕР_1 ,виданої наім`я ОСОБА_7 ,та відомого їй секретного паролю до вказаної картки, здійснила операцію по зняттю грошових коштів в сумі 2 000 грн., якими розпорядилась в подальшому на власний розсуд.

Вона ж, за тих же обставин, продовжуючи жагу особистого злочинного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, намагаючись максимально використати усі можливості заволодіння будь-яким чином грошовими коштами, що становлять депозитний вклад, із використанням чужої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка »окрита на ім`я ОСОБА_7 , маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, повторно, шляхом отримання вигоди у незаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 21.10.2019 о 15:06:45 годині, використовуючи термінал безготівкового розрахунку за покупку товарів, що розташований в ПТ «Дон Кредит» за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 345/10, за допомогою пластикової банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , та відомого їй секретного паролю до вказаної картки, здійснила операцію по сплаті вартості купленого товару на суму 2 232 грн., яким розпорядилась в подальшому на власний розсуд.

Вона ж, за тих же обставин, продовжуючи жагу особистого злочинного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, намагаючись максимально використати усі можливості заволодіння будь-яким чином грошовими коштами, що становлять депозитний вклад, із використанням чужої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, повторно, шляхом отримання вигоди у незаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 21.10.2019 о 15:11:48 годині, використовуючи термінал безготівкового розрахунку за покупку товарів, що розташований в ПТ «Дон Кредит» за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 345/10, за допомогою пластикової банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , та відомого їй секретного паролю до вказаної картки, здійснила операцію по сплаті вартості купленого товару на суму 2 377 грн., яким розпорядилась в подальшому на власний розсуд.

Вона ж, за тих же обставин, продовжуючи жагу особистого злочинного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, намагаючись максимально використати усі можливості заволодіння будь-яким чином грошовими коштами, що становлять депозитний вклад, із використанням чужої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, повторно, шляхом отримання вигоди у незаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 21.10.2019 о 17:24:28 годині, використовуючи термінал банкомату АТ КБ «ПриватБанк» № САС87332, що розташований, за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 460. за допомогою пластикової банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_7 , та відомого їй секретного паролю до вказаної картки, здійснила операцію по зняттю грошових коштів в сумі 3 350 грн., якими розпорядилась в подальшому на власний розсуд.

Вона ж, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів АТ КБ «ПриватБанк», 21.10.2019 о 14:04:13 годині., здійснила авторизацію в системі від імені потерпілої ОСОБА_7 , із використанням банківської картки «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , та ПІН-коду картки, що був їй відомий, в банкоматі ПриватБанку CACS6710, що розташований в ТЦ «Піонер» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 274, без дозволу ОСОБА_7 , свідомо виконала підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме - заявки на зняття грошових коштів, після цього використала вказаний підроблений документ на переказ для отримання доступу до банківської картки виданої ОСОБА_7 , № НОМЕР_1 та ініціювала зняття готівки в банкоматі, на суму 1 000 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Вона ж, за тих же обставин, повторно порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів АТ КБ «ПриватБанк», 21.10.2019 о 14:05:16 годині, здійснила авторизацію в системі від імені потерпілої ОСОБА_7 , із використанням банківської картки «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , та ПІН-коду картки, що був їй відомий, в банкоматі ПриватБанку CACS6710, що розташований в ТЦ «Піонер» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 274, без дозволу ОСОБА_7 , свідомо виконала підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме - заявки на зняття грошових коштів, після цього використала вказаний підроблений документ на переказ для отримання доступу до банківської картки виданої ОСОБА_7 , № НОМЕР_1 та ініціювала зняття готівки в банкоматі, на суму 8 000 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Вона ж, за тих же обставин, повторно порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів АТ КБ «ПриватБанк», 21.10.2019 о 14:06:06 годині., здійснила авторизацію в системі від імені потерпілої ОСОБА_7 , із використанням банківської картки «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , та ПІН-коду картки, що був їй відомий, в банкоматі ПриватБанку НОМЕР_3 , що розташований в ТЦ «Піонер» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 274, без дозволу ОСОБА_7 , свідомо виконала підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме - заявки на зняття грошових коштів, після нього використала вказаний підроблений документ на переказ для отримання доступу до банківської картки виданої ОСОБА_7 , № НОМЕР_1 та ініціювала зняття готівки в банкоматі, на суму 8 000 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Вона ж, за тих же обставин, повторно порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, їх складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів АТ КБ «ПриватБанк», 21.10.2019 о 14:21:17 годині., здійснила авторизацію в системі від імені потерпілої ОСОБА_7 , із використанням банківської картки «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , та ПІН-коду картки, що був їй відомий, в банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_5 , що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 398, без дозволу ОСОБА_7 , свідомо виконала підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме - заявки на зняття грошових коштів, після цього використала вказаний підроблений документ на переказ для отримання доступу до банківської, картки виданої ОСОБА_7 , № НОМЕР_1 та ініціювала зняття готівки в банкоматі, на суму 2000 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Вона ж, за тих же обставин, повторно порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів АТ КБ «ПриватБанк», 21.10.2019 о 15:06:45 годині., здійснила авторизацію в системі від імені потерпілої ОСОБА_7 , із використанням банківської картки «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , та ПІН-коду картки, що був їй відомий, в терміналі безготівкового розрахунку за покупку товарів, що розташований в ПТ «ДонКредит» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 345/10, без дозволу ОСОБА_7 , свідомо виконала підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме - заявки на використання грошових коштів для покупки товарів, після цього використала вказаний підроблений документ на переказ для отримання доступу до банківської картки виданої ОСОБА_7 , № НОМЕР_1 та ініціювала використання грошових коштів для сплати вартості купленого товару, на суму 2323 грн., яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Вона ж, за тих же обставин, повторно порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів АТ КБ «ПриватБанк», 21.10.2019 о 15:11:48 годині., здійснила авторизацію в системі від імені потерпілої ОСОБА_7 , із використанням банківської картки «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , та пін-коду картки, що був їй відомий, в терміналі безготівкового розрахунку за покупку товарів, що розташований в ПТ «ДонКредит» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 345/10, без дозволу ОСОБА_7 , свідомо виконала підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме - заявки на використання грошових коштів для покупки товарів, після цього використала вказаний підроблений документ на переказ для отримання доступу до банківської картки виданої ОСОБА_7 , № НОМЕР_1 та ініціювала використання грошових коштів для сплати вартості купленого товару, на суму 2377 грн., яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Вона ж,за тихже обставин,повторно порушуючивстановлений діючимзаконодавством Українипорядок функціонуваннябанківської системиУкраїни,як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів АТ КБ «ПриватБанк», 21.10.2019 о 17:24:28 годині., здійснила авторизацію в системі від імені потерпілої ОСОБА_7 , із використанням банківської картки «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , та ПІН-коду картки, що був їй відомий, в банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_6 , що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 460, без дозволу ОСОБА_7 , свідомо виконала підробку документа на переказ, який існує в електронній форматі, а саме - заявки на зняття грошових коштів, після цього використала вказаний підроблений документ на переказ для отримання доступу до банківської картки виданої ОСОБА_7 , № НОМЕР_1 та ініціювала зняття готівки в банкоматі, на суму 3 350 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Вона ж, за тих же обставин не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацюючою, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 21.10.2019 о 14 год. 04 хв., за допомогою банкомату «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , що розташований в ТЦ «Піонер» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 274, банківської картки «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , незаконно отримала доступ до автоматизованої системи банкомату та секретного коду доступу до вказаної банківської картки і можливість розпорядитись майном АТ КБ «ПриватБанк» на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами АТ КБ «ПриватБанк» використовуючи ім`я ОСОБА_7 , скориставшись банкоматом «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що розташований в ТЦ «Піонер» за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 274, ввела секретний код доступу до електронної автоматизованої системи банкомату у результаті чого проникла до вказаної електронної системи без дозволу власника ОСОБА_7 . Таким чином, шляхом підробки відомостей стосовно потерпілої ОСОБА_7 , підробила інформацію автоматизованої системи, що призвело до витоку такої інформації.

Вона ж, за тих же обставин, повторно порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, їх складової частини кредитно-фінансової системи держави, не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацюючою, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 21.10.2019 о 14 год. 05 хв., за допомогою банкомату «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що розташований в ТЦ «Піонер» за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 274, банківської картки «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , незаконно отримала доступ до Автоматизованої системи банкомату та секретного коду доступу до вказаної банківської картки і можливість розпорядитись майном АТ КБ «ПриватБанк» на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами АТ КБ «ПриватБанк» використовуючи ім`я ОСОБА_7 , скориставшись банкоматом «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що розташований що розташований в ТЦ «Піонер» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 274, ввела секретний код доступу до електронної автоматизованої системи банкомату у результаті чого проникла до вказаної електронної системи без дозволу власника ОСОБА_7 . Таким чином, шляхом підробки відомостей стосовно потерпілої ОСОБА_7 , підробила інформацію автоматизованої системи, що призвело до витоку такої інформації.

Вона ж, за тих же обставин, повторно порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацюючою, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 21.10.2019 о 14 год. 06 хв., за допомогою банкомату «ПриватБанк», № НОМЕР_3 , що розташований в ТЦ «Піонер» за адресою: м. Черкаси, бул.Шевченка, 274, банківської картки «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , незаконно отримала доступ до автоматизованої системи банкомату та секретного коду доступу до вказаної банківської картки і можливість розпорядитись майном АT КБ «ПриватБанк» на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами АТ КБ «ПриватБанк» використовуючи ім`я ОСОБА_7 , скориставшись банкоматом «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що розташований що розташований в ТЦ «Піонер» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 274, ввела секретний код доступу до електронної автоматизованої системи банкомату у результаті чого проникла до вказаної електронної системи без дозволу власника ОСОБА_7 . Таким чином, шляхом підробки відомостей стосовно потерпілої ОСОБА_7 , підробила інформацію автоматизованої системи, що призвело до витоку такої інформації.

Вона ж, за тих же обставин, повторно порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацюючою, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 21.10.2019 о 14 год. 21 хв., за допомогою банкомату «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , що розташований в ТЦ «Піонер» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 398, банківської картки «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , незаконно отримала доступ до автоматизованої систему банкомату та секретного коду доступу до вказаної банківської картки і можливість розпорядитись майном АТ КБ «ПриватБанк» на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами АТ КБ «ПриватБанк» використовуючи ім`я ОСОБА_7 , скориставшись банкоматом «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , що розташований в ТЦ «Піонер» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 274, ввела секретний код доступу до електронної автоматизованої системи банкомату у результаті чого проникла до вказаної електронної системи без дозволу власника ОСОБА_7 . Таким чином, шляхом підробки відомостей стосовно потерпілої ОСОБА_7 , підробила інформацію автоматизованої системи, що призвело до витоку такої інформації.

Вона ж, за тих же обставин, повторно порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацюючою, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 21.10.2019 о 15 год. 06 хв., за допомогою терміналу безготівкового розрахунку за покупку товарів, що розташований в ПТ «ДонКредит» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 345/10, банківської картки «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , незаконно отримала доступ до автоматизованої системи терміналу безготівкового розрахунку за покупку товарів та секретного коду доступу до вказаної банківської картки і можливість розпорядитись майном АТ КБ «ПриватБанк» на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами АТ КБ «ПриватБанк» використовуючи ім`я ОСОБА_7 , скориставшись терміналом безготівкового розрахунку за покупку товарів, що розташований ПТ «ДонКредит» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 345/10, ввела секретний код доступу до електронної автоматизованої системи терміналу безготівкового розрахунку за покупку товарів у результаті чого проникла до вказаної електронної системи без дозволу власника ОСОБА_7 . Таким чином, шляхом підробки відомостей стосовно потерпілої ОСОБА_7 , підробила інформацію автоматизованої системи, що призвело до витоку такої інформації.

Вона ж, за тих же обставин, повторно порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, їх складової частини кредитно-фінансової системи держави, не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацюючою, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 21.10.2019 о 15 год. 11 хв., за допомогою терміналу безготівкового розрахунку за покупку товарів, що розташований в ПТ «ДонКредит» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 345/10, банківської картки «ПриватБанку» N НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , незаконно отримала доступ до автоматизованої системи терміналу безготівкового розрахунку за покупку товарів та секретного коду доступу до вказаної банківської картки і можливість розпорядитись майном АТ КБ «ПриватБанк» на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами АТ КБ «ПриватБанк» використовуючи ім`я ОСОБА_7 , скориставшись терміналом безготівкового розрахунку за покупку товарів, що розташований ПТ «ДонКредит» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 345/10, ввела секретний код доступу до електронної автоматизованої системи терміналу безготівкового розрахунку за покупку товарів у результаті чого проникла до вказаної електронної системи без дозволу власника ОСОБА_7 . Таким чином, шляхом підробки відомостей стосовно потерпілої ОСОБА_7 , підробила інформацію автоматизованої системи, що призвело до витоку такої інформації.

Вона ж, за тих же обставин, повторно порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацюючою, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 21.10.2019 о 12 год. 24 хв., за допомогою банкомату «ПриватБанк» № САСS7332, що розташований в за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 460, банківської картки «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , незаконно отримала доступ до автоматизованої системи банкомату та секретного коду доступу до вказаної банківської картки і можливість розпорядитись майном АТ КБ «ПриватБанк» на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами АТ КБ «ПриватБанк» використовуючи ім`я ОСОБА_7 , скориставшись банкоматом «ПриватБанк» № CACS7332, що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 460, ввела секретний код доступу до електронної автоматизованої системи банкомату у результаті чого проникла до вказаної електронної системи без дозволу власника ОСОБА_7 . Таким чином, шляхом підробки відомостей стосовно потерпілої ОСОБА_7 , підробила інформацію автоматизованої системи, що призвело до витоку такої інформації.

Крім того, 11.12.2019 близько 14 години 30 хвилин, повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні торгівельного закладу «Велмарт», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 31, ОСОБА_10 , за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, неправомірно, шляхом вільного доступу, з торгових полиць вказаного магазину взяла дві жерстяні банки з ікрою лососевою зернистою, масою 100 г. кожна, марки «Високий посол», вартістю, згідно довідки становить 124,99 грн. за кожен товар на загальну суму викраденого майна становить 249 грн. 98 коп. Викрадене майно ОСОБА_10 поклала до правої та лівої бокових кишень своєї куртки, по одній банці в кожну та не оплативши товар, вийшла з ним через вхідні поручні за територію торгового залу та направилась в бік виходу із закладу, де була затримана працівниками служби охорони магазину, таким чином, не довівши свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повній мірі і дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.1ст.185КК України-таємне викраденнячужого майна(крадіжка);за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно (крадіжка); за ч.1 ст.200 КК України - підробка документів на переказ коштів та їх використання; за ч.2 ст.200 КК України - підробка документів на переказ коштів та їх використання, вчинені повторно; за ч.1 ст.361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та підробки інформації; за ч.2 ст.361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та підробки інформації, вчинене повторно; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_10 вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала частково, а саме: по епізоду замаху на викрадення майна в магазині «Велмарт» визнала в повному обсязі, по епізоду викрадення майна ОСОБА_7 частково. В судовому засіданні ОСОБА_10 суду показала, що 21.10.2019 року вона зустрілась з ОСОБА_12 . Вони зайшли в Будинок Торгівлі, щоб відвідати вбиральню. Через деякий час побачила, що ОСОБА_13 попрямував до вбиральні тримаючи жіночу сумочку. Коли повернувся то вже був без сумки та повідомив, що сумку знайшов на будівельному смітті. Потім вони пішли до банкомату в ТРЦ «Піонер», де ОСОБА_13 зняв кошти з картки, які віддав їй в руки, але в подальшому забрав їх. Вона не думала, що картка викрадена, оскільки ОСОБА_13 знав від неї пін-код. Коли прийшли на вул. Сєдова, ОСОБА_13 повідомив, що ця картка була в сумці разом з документами. В подальшому ОСОБА_13 віддав їй карту і вона зняла кошти. Потерпілій віддала кошти в тій сумі, якій вона знімала. Щиро розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

По епізоду замаху на таємне викрадення чужого майна з торгівельного закладу «Велмарт».

Суд за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін судового засідання, не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь, будь-які заперечення відсутні.

Вина обвинуваченої ОСОБА_10 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вона визнала в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, по епізоду потерпілої ОСОБА_7 , про винуватість останньої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185, ч.1,2 ст.200, ч.1,2 ст.361 КК України, свідчать наступні докази, що ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги.

В судовому засіданні допитана потерпіла ОСОБА_7 , яка суду показала, що в 2019 році працювала в Будинку Торгівлі на будівництві. Переодягались всі на 2 поверсі в коридорі, де і залишали свої речі поклавши їх в тумбочку. В той день, а саме 21 жовтня 2019 року прийшовши на роботу залишила свої речі, а саме сумку в якій були: паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, пенсійне посвідчення, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду, банківська карта Приват банку (де знаходились кошти всіх працівників) - 26650 грн, пенсійна банківська картка, пароль на зарплатну картку, ключі від квартири. Близько 14 години, десь в обідню перерву зателефонували з банку і повідомили, що її банківська карта заблокована в банкоматі. Подивившись в сумку виявила, що зникли її речі. Вона побігла в відділення банку, що розташований по бул. Шевченка і попросила, щоб заблокували картку, але працівник банку повідомив, що вже її картка заблокована, не розібравшись яку саме карту потрібно заблокувати. Зразу викликали поліцію і повідомили про зникнення коштів. В подальшому паспорт, свідоцтво про народження їй повернула ОСОБА_14 . Хто викрадав сумку їй не відомо, в подальшому пусту сумку їй приніс охоронник, яку знайшов у чоловічій вбиральні. Обвинувачена повернула їй 10 000 грн. При призначенні покарання покладалась на розсуд суду.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_15 , який суду показав, що в той день, точну дату не пам`ятає, вранці пішов на замісну терапію. Потім подзвонив ОСОБА_10 , з якою в подальшому зустрівся в центрі міста. ОСОБА_14 попросила зняти кошти в банкоматі з картки її матері. Наявність коштів на карті пояснила, що ці гроші їй перерахував родич, який живе за кордоном. ОСОБА_14 сказала, що вона вставила карту і їй написало, що транзакція не можлива. Він також спробував, але кошти не видало, це було в районі Будинку Торгівлі. Перший раз ввели не вірний код, допомагав він їй. Другий раз, біля площі Дружба народів, в торговому центрі ОСОБА_14 сказала, що нагадала новий код. Ввівши новий код і за декілька раз вони зняла 20000 грн (декілька сум по 8000 грн). Він допомагав знімати кошти, бачив лише одну карту, всі зняті кошти віддавав ОСОБА_14 . Після цього пішли в сторону вул. Сєдова, де він попросив у ОСОБА_14 позичити 3000 грн, вона погодилась і дала кошти. Через деякий час ще попросив позичити 4000 грн. для оформлення продажу квартири. Потім вони попрощались і розішлись.

В судовому засіданні досліджені письмові докази, що ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги, а саме:

протокол огляду предметів від 18.11.2019 року, згідно якого предметом огляду є відеозаписи з камер в приміщенні ПТ Дон Кредит на якій зафіксовано факт оформленя покупки телефону ОСОБА_10 та розрахунок банківською карткою;

ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.11.2019 року про тимчасовий доступ до роздруківки по банківському рахунку ОСОБА_7

протокол тимчасового доступу до речей і документів від 25.11.2019 року;

протоколом огляду предметів від 25.11.2019 року, згідно якого предметом огляду є виписка про рух коштів по банківській карткі ОСОБА_7 ; фотознімки особи, яка знімала грошові кошти із вказаної банківської картки, зроблені вмонтованими в банкоматах камерами фіксації та фото документів та анкета ОСОБА_7 .

Судом також детально оглянуті відеозаписи з камер відеозапису, які вмонтовані в банкомат і які є додатками до протоколів огляду предметів.

Судом досліджені характеризуючі дані на обвинувачену ОСОБА_10 .

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_10 в скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.ч.1,2 ст. 185, ч.1,2 ст.200, ч.1,2 ст.361 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань потерпілої, свідка, оскільки ці покази підтверджені дослідженими безпосередньо в судовому засіданні іншими доказами.

Твердження обвинуваченої надані в судовому засіданні про те, що сумку викрав свідок і саме він винний в крадіжці коштів у ОСОБА_7 , суд оцінює критично та розцінює їх як обраний нею спосіб захисту від пред`явленого їй обвинувачення, так як її покази в цій частині повністю спростовуються дослідженими судом доказами, які не викликають сумнівів у суду, оскільки вони в своїй сукупності доповнюють один одного та підтверджують пред`явлене обвинувачення.

Призначаючи покарання ОСОБА_10 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу винної, межі, установлені санкцією статті КК України.

Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою її відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої, не встановлено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_10 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити їй основне та додаткове покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_10 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчинених нею кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України, є невеликої тяжкості злочинами та тяжким злочином; характеризується по місцю роботи позитивно, по місцю проживання посередньо; раніше не судимої; маючої на утриманні неповнолітню дитину; на даний час працевлаштованої; її відношення до скоєного; відсутність обставин, що обтяжують покарання; на наявність обставини, що пом`якшує покарання; те, що не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра; часткове відшкодування завданої шкоди; поведінку обвинуваченої після скоєння злочину, і на підставі викладеного суд вважає за можливе призначити ОСОБА_10 покарання не пов`язаного з реальним позбавленням волі на підставі ст.75 КК України з покладанням на неї обов`язків передбачених ч.1ст.76 КК України.

Суд не застосовує до обвинуваченої ОСОБА_10 положення ст.69 КК України, оскільки відсутні декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів підсудною, щоб дало можливість суду призначити їй основне покарання нижче від найнижчої межі або перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, на підставі ст.69 КК України. Суд також не застосовує до ОСОБА_10 додаткове покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади або займатись певною діяльністю передбачене санкцією ч.2 ст.361 КК України

Суд вважає вказане покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_10 , та попередження вчинення нею нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання обвинуваченій, на думку суду, буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Європейською конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод та відповідатиме її особі.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_10 про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

При вирішенні даного позову суд керується вимогами ст.ст.128, 129 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.1, 2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права.

Частиною 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що своїми злочинними діями ОСОБА_10 завдала матеріальної шкоди потерпілій на суму 26959 грн. Під час судового розгляду відшкодувала 10000 грн., а тому матеріальна шкода підлягає до часткового задоволення на суму 16959 грн.

При вирішенні питання про часткове задоволення цивільного позову потерпілої в частині стягнення моральної шкоди, суд приймає до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", де вказано, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при рішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача і вини останнього в її спричиненні.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичної болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Таким чином, суд вважає, що потерпіла ОСОБА_7 має право на відшкодування моральної шкоди, оскільки судом встановлено, що їй в результаті протиправних дій обвинуваченої ОСОБА_10 було заподіяно моральну шкоду.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд виходить з вимог ч. 3 ст. 23 ЦК України, згідно яких розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

З урахуванням викладеного, цивільний позов потерпілої про стягнення моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_10 підлягає задоволенню частково, оскільки суд дійшов висновку, що сума моральної шкоди в розмірі 1500 грн. є співрозмірною, справедливою і розумною.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання скасувати після вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 325, 368-371,374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_10 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.ч.1,2 ст. 185, ч.1,2 ст.200, ч.1,2 ст.361 КК України та призначити покарання:

?за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

?за ч.1ст.185КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 00 грн;

?за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

?за ч.1 ст.200 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн.;

?за ч.2ст.200КК України у вигляді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85000 грн.;

?за ч.1ст.361КК України у вигляді 1 року позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

?за ч.2 ст.361 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

На підставі ч.1ст.70 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_10 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два роки), поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України,а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_10 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 за завдану матеріальну шкоду 16959 грн. та завдану моральну шкоду 1500 грн., всього 18459 грн.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати після вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

-диск для лазерних систем зчитування виду CD-R, розміром 700 mb., з написами зовні у вигляді позначень CD-R, 700 mb., 80 min., 52х на котрому розміщені: 1) виписка про рух коштів на банківській карті № № НОМЕР_8 , за 21.10.2019р., яка була випущена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) фотознімки особи, яка знімала грошові кошти із вказаної банківської картки 21.10.2019р., зроблені вмонтованими в банкоматах камерами фіксації; 3) Анкета про випуск банківської картки на ім`я ОСОБА_7 ; 4) фото документів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-диск для лазерних систем зчитування виду CD-R, розміром 700 mb., з написами зовні у вигляді позначень CD-R, 700 mb., 80 min., 52х на котрому розміщені 2 файли відеозаписів, із фіксацією вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, із камер внутрішнього відеоспостереження які розташовані в приміщенні ПТ «ДонКредит» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 345/10 залишити при матеріалах провадження;

-паспорт громадянина України, серія НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про народження НОМЕР_10 , видане на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_11 , яким засвідчено шлюб ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , після засвідчення Сарнавська змінено на Власенко, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера якою ОСОБА_7 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , видане 31.03.2000р., гаманець чорного кольору з елементами рожевого, який зовні виглядає середина якого обшита світлою накладкою та,на одній зі сторін наявні чотири не чіткі, написані ручкою синього кольору числові позначення - залишити власнику за належністю,

-дві жерстяні банки ікри лососевої зернистої, масою 100 г кожна, марки Високий посол які передано під розписку представнику потерпілого залишити за належністю останньому;

-диск «DVD-R», об`ємом 4,7 ГБ, «Крадіжка_ікри_11.12.2019» з відеозаписами камер спостережень з магазину «Велмарт», що за адресою АДРЕСА_2 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1