Ухвала суду № 99816220, 23.09.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5529/21

Провадження 1-кп/711/393/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження №12021250310001923 від 12.07.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кайку Алданського району, Якутія, РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, офіційно не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, без реєстрації, без постійного місця проживання, раніше судимого:

-31.01.2002 Московським районним судом м. Харків за ч.3 ст.185, ст.70, ч.2 ст.140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

-08.11.2005 Кіровським міським судом м.Донецьк за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.2 ст.187, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років з додатковою мірою конфіскація майна;

-14.03.2006 року Джанкойським міськрайсудом АР Крим за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років з додатковою мірою конфіскація майна;

-11.05.2006 року Джанкойським міськрайсудом АР Крим за ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України до визначеного покарання приєднане не відбуте покарання відповідно вироку Джанкойського міськрайсуду АР Крим від 14.03.2006 і до відбуття покарання визначити 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-03.07.2006 року Джанкойським міськрайсудом АР Крим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, за ч.1 ст.188, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України до визначеного покарання приєднане не відбуте покарання відповідно вироку Джанкойського міськрайсуду АР Крим від 11.05.2006 і до відбуття покарання визначити 14 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;

-17.07.2006 року Джанкойським міськрайсудом АР Крим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.188, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України до визначеного покарання приєднано не відбуте покарання відповідно вироку Джанкойського міськрайсуду АР Крим від 03.07.2006 і до відбуття покарання визначити 14 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;

-22.11.2006 року Джанкойським міськрайсудом АР Крим за ч.1 ст.188, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України до визначеного покарання приєднане не відбуте покарання відповідно вироку Джанкойського міськрайсуду АР Крим від 17.07.2006 і до відбуття покарання визначити 14 років 3 місяці позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 15.11.2017 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

-18.05.2018 Соснівським районним судом м.Черкаси ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, приміткою ч.5 ст.72 КК України, звільнений від відбування покарання 26.02.2021 у зв`язку з відбуттям строку покарання:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду міста Черкаси із Черкаської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021250310001923 від 12.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

03.09.2021 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимогКПК України, які б унеможливлювали призначити провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб,які берутьучасть усудовому розгляді,є наступним:прокурор,потерпілий та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити досудового розглядуу відкритомусудовому засіданнікримінальне провадження № 12021250310001923 від 12.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 19 жовтня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Викликати для участі усудовому засіданні: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1