Вирок № 9981408, 14.06.2010, Дебальцевський міський суд Донецької області

Дело №1-126

2010 год

ПРИГОВОР

именем УКРАИНЫ

14 июня 2010 года Дебальцевский городской суд в составе:

председательствующего: судьи Афанасьевой Ю.О.

при секретаре: Турченковой О.В., Ульяненко О.П.,

с участием прокурора: Мазепы А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дебальцево уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Дебальцево, Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 10.06.2002 года Дебальцевским городским судом Донецкой области по ст.ст.142 ч.2, 186 ч.3, 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы;

- 22.07.2004 года Кировским районным судом г.Макеевки по ст.ст.391,71 УК Украины к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, постановлением Перевальского районного суда Луганской области от 13.09.2007 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 9 дней;

в совершении преступления, предусмотренного 185 ч.2 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, совершил тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, при следующих обстоятельствах: 9.02.2010 года примерно в период времени с 8 часов до 8 часов 30 минут, точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, ОСОБА_1, пришел по месту жительства ранее знакомого ему ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, который является лицом преклонного возраста, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, с целью погреться и пообщаться, которого ОСОБА_2 добровольно впустил в помещение указанного жилища, где они находились в помещении гостиной комнаты и разговаривали. ОСОБА_1 с целью попить воды прошел в помещение кухни, указанного жилища, где увидел находящуюся на кухонном столе, принадлежащую ОСОБА_3 и бывшую в употреблении электрическую двухконфорочную печь модели «Мечта-4м». У ОСОБА_1 из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел на тайное похищение данного чужого имущества, реализуя который ОСОБА_1, осознавая, что его действия для ОСОБА_2 носят тайный характер, с кухонного стола, находящегося в помещении кухни, квартиры АДРЕСА_2 Донецкой области умышленно, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_2 бывшую в употреблении электрическую двухконфорочную печь модели «Мечта-4м», с места совершения преступления, удерживая при себе тайно похищенное чужое имущество скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 99 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренном ст.185 ч.2 УК Украины, признал полностью и суду пояснил, что 9 февраля 2010 года примерно с 8 до 9 часов утра он вместе с братом ОСОБА_4 находились на Заводском поселке, где искали своего троюродного брата. Его они не нашли и собирались идти в микрорайон Восточный по домам, когда ОСОБА_4 предложил ему зайти к своему знакомому ОСОБА_2, который живет на АДРЕСА_2, погреться. Так как на улице было холодно, он согласился. ОСОБА_2 сам впустил их в квартиру. Они прошли в зал, где немного посидели, ОСОБА_4 кто-то позвонил, и он ушел. Он же остался, ему захотелось попить воды, и он пошел на кухню, чтобы напиться. В кухне он увидел электропечь. Так как у него дома перегорела печь, он решил забрать ее. Он спрятал ее под куртку и, не заходя в зал, где находился ОСОБА_2, быстро ушел из квартиры. ОСОБА_2 не видел, как он забирал печь. ОСОБА_2, видел, что он уходит, но не заметил, что он забрал печь. К ОСОБА_2 домой он зашел для того, чтобы погреться, умысла на кражу у него не было, и только потом, когда он увидел печь в кухне, он решил забрать ее. После чего он пришел к себе домой и у себя дома в кухне поставил печь, при этом своей сожительнице он не сказал, где ее взял на самом деле. Он сказал, что взял печь попользоваться. В тот же день вечером пришел ОСОБА_4 и сказал, что печку надо вернуть, так как сотрудники милиции ее ищут. Он отдал печь ОСОБА_4, а он отнес ее ОСОБА_2 В содеянном чистосердечно раскаивается.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении ОСОБА_1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра, в тубкабинете не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, не работает, как обстоятельства, смягчающие наказание, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба, как обстоятельства отягчающие наказание - рецидив преступлений, совершение преступление в отношении лица преклонного возраста.

С учётом изложенного, суд считает необходимым избрать ему наказание не связанное с лишением свободы, поскольку находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и, которое будет необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.

Вещественное доказательство: электропечь «Мечта-4м», переданную на хранение ОСОБА_2 оставить ему в пользование.

В ходе судебного рассмотрения потерпевшим ОСОБА_2 было подано заявление об отказе от граждаснкого иска, в связи с тем, что подсудимый возвратил ему похищенное и претензий к нему он не имеет. В связи с чем суд считает необходимым производство по делу в части гражданського иска прекратить.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 31253272210095 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 328 грн. 80 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год.

В силу ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, и будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства, а также будет сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы .

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: электропечь «Мечта-4м», переданную на хранение ОСОБА_2 оставить ему в пользование.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 31253272210095 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 328 грн. 80 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 дней с момента провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Дебальцевского

Городского суда Афанасьева Ю.О.