Рішення № 99813489, 16.09.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10462/21

Провадження № 2/522/7013/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

16 вересня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря - Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В.

У позовній заяві позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті рідних діда - ОСОБА_2 , та баби - ОСОБА_3 , строком на два календарних місяці з дати набрання рішенням суду законної сили.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна баба по материнській лінії - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний дід по материнській лінії - ОСОБА_2 . Після смерті діда відкрилася спадщина на квартиру , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. від 19 грудня 2003 року № 18365, зареєстрованого в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості у книзі 506пр на стор. 187 за Р№823. Мати позивача, ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заяву про прийняття спадщини в строк, визначений статтею 1270 Цивільного кодексу України, не подавав, оскільки мав достовірну інформацію про складання ОСОБА_2 у 2008 році заповіту на ім`я ОСОБА_6 , рідного брата позивача. Вказаний правочин позивач не оспорював, поважаючи рішення спадкодавця. Родинний зв`язок між позивачем і братом, ОСОБА_1 , давно втрачений, у зв`язку з чим позивач не цікавився, чи реалізував брат своє право на спадщину. Оскільки у 2021 році позивачу стало відомо, що спадщина його братом прийнята не була, він звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської О.С. з метою відкриття спадкової справи та отримав повідомлення №100/01-16 від 08 квітня 2021 року, у яких зазначено про неможливість відкриття спадкової справи у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, а також про те, що спадкові справи після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не були відкриті за заявами інших спадкоємців за законом чи за заповітом.

Провадження у справі відкрито 11 червня 2021, справа розглядається згідно ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Через канцелярію суду 19 липня 2021 року представником позивача адвокатом Бєлкіною Н.В. подана заява про зміну предмету позову разом із уточненою позовною заявою, у якій позивач просить встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та визначити додатковий строк для прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після смерті рідних діда - ОСОБА_2 , та баби - ОСОБА_3 , строком на два календарних місяці з дати набрання рішенням суду законної сили. Вказана заява долучена судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12 серпня 2021 року судом задоволено клопотання представника позивача - адвоката Бєлкіної Н.В. про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської О.С. відомостей про існування заповіту від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . За результатами судового засідання розгляд справи відкладений на 16 вересня 2021 року о 12-50.

Відповідачем відзив на позов не надавався.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Близнюкової С.І., в який представник просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надавши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - рідна баба позивача по материнській лінії, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19 січня 2008 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управліня юстиції м. Одеси. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 - рідний дід позивача по материнській лінії, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01 вересня 2009 року, виданого Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Після їх смерті відкрилася спадщина на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. від 19 грудня 2003 року № 18365, зареєстрованого в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості у книзі 506пр на стор. 187 за Р№823.

На підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та його бабою і надане свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 20 вересня 1089 року, в якому у графі «Мати» записана ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження матері позивача, ОСОБА_7 , серії НОМЕР_4 , де батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » мати змінила на прізвище у шлюбі « ОСОБА_8 ».

Документ про шлюб батьків не зберігся, у звязку з чим позивачем була подана заява про надання витягу про шлюб до Приморського районного у місті Одеса відділу державної реєстрації актів цивільного стану, яким надано відповідь від 23.04.21р. № 23/54-109 про те, що неможливо виконати заяву у зв`язку з розбіжностями, а саме: в актовому записі про шлюб № 1019 від 19.10.1984 р. в графі прізвище нареченого та нареченої після державної реєстрації зазначено: « ОСОБА_9 », а в свідоцтві про народження позивача (серія НОМЕР_5 від 20.09.1989р.) прізвище дитини та батьків зазначено « ОСОБА_10 » (російською мовою). 27 квітня 2021року позивач звернувся до Овідіопольського відділу ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 1019 від 19.10.1984 р. в частині виправлення прізвищ « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_8 » у відповідних графах.

Висновком Овідіопольського відділу ДРАЦС від 26 червня 2021 року відмовлено у внесенні до актового запису про шлюб №1019, складеного 19 жовтня 1984 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, а саме: «виправити відомості граф «Прізвище до державної реєстрації шлюбу» та «Прізвище після державної реєстрації шлюбу» розділу «Відомості про нареченого» з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_8 », а також відомості графи «Прізвище після державної реєстрації шлюбу» розділу «Відомості про наречену» з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_8 », у зв`язку з наявними розбіжностями у написанні дати народження батька заявника, неможливістю підтвердити заявлене, оскільки відповідно до абзацу четвертого частини третьої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку».

Підтвердження родинних зв`язків є необхідністю для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи, що документ про шлюб батьків позивача не зберігся, а отримати витяг з актів цивільного стану про шлюб неможливо, потрібно підтвердити родинний зв`язок в судовому порядку.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. У пункті 10 вказаної Постанови зазначено, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Мати позивача, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть (повторно) серії НОМЕР_6 , виданим 29 квітня 2021 року Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Позивач не подавав заяви про прийняття спадщини в строк, визначений статтею 1270 Цивільного кодексу України, оскільки мав інформацію про складання дідом, ОСОБА_2 , у 2008 році заповіту щодо вищевказаної квартири на ім`я брата позивача, ОСОБА_6 .

Згідно Інформаційної довідки №66408007 зі Спадкового реєстру від 14.09.2021 року, наданої листом вих. №351/01-16 від 14.09.2021 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковської О.С., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заповіт не складався.

Згідно Інформаційної довідки №66407368 зі Спадкового реєстру від 14.09.2021 року, наданої листом вих. №351/01-16 від 14.09.2021 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковської О.С., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 23 вересня 2008 року складений заповіт, посвідчений Шостою Одеською державною нотаріальною конторою.

Згідно із відомостями №П1-145898-ю/л від 16.06.2021 року, наданими Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Янковській О.С., за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані такі особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до повідомлень №100/01-16 від 08 квітня 2021 року приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу спадкові справи після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не були відкриті за заявами інших спадкоємців за законом чи за заповітом.

У матеріалах справи наявна копія договору від 19.12.2003 року купівлі-продажу квартири під номером АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_12 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , з іншої сторони. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. від 19 грудня 2003 року № 18365, зареєстрований в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості у книзі 506пр на стор. 187 за Р№823.

Відповідно до норм ЦК України, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який бажає її прийняти та який постійно не проживав зі спадкодавцем, у 6-ти місячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно положень п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» спадкування за законом має місце у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини.

Суд визнає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, оскільки позивач мав достовірну інформацію про наявність заповіту, складеного у 2008 році його дідом, ОСОБА_2 , на користь рідного брата позивача, ОСОБА_6 , та не підтримував родинних стосунків із останнім.

Згідно ст.1216 ЦПК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1, ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно вищезазначеного пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270ЦК для прийняття спадщини.

Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст..1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 206, 241, 247, 258, 263-265, 273, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України; ст.ст. 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 , що відкрилася після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 терміном на два календарних місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст рішення виготовлений 21.09.2021 року.

Суддя А.В. Науменко

16.09.21