Ухвала суду № 99812550, 17.09.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7467/21

Провадження № 1-кс/461/5003/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання представника «Френдс Груп» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Представник «Френдс Груп» ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт скасувати арешт майна ТОВ «Френдс Груп» ЄДРПОУ 42461623 у вигляді грошових коштів, що перебувають на рахунках у АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805, код ЄДРПОУ 14305909, що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9): № НОМЕР_1 (польський злотий), відкритий 07.11.2019, № НОМЕР_2 (українська гривня) відкритий 07.11.2019, № НОМЕР_3 (українська гривня) відкритий 16.09.2020;

АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, що розташовано за адресою: м. Київ, вул. ГрушевськогсUA083050 буд. 1Д): НОМЕР_4 (українська гривня) відкритий 05.10.2020, № НОМЕР_5 (українська гривня) відкритий 05.10.2020, НОМЕР_6 (польський злотий) відкритий 05.10.2020 № НОМЕР_7 (євро відкритий о відкритий 05.10.2020, № НОМЕР_8 (долар США) відкритий 05.10.2020. , накладеного в рамках кримінального провадження № 12020000000000925

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ТОВ «Френдс Груп» вважає арешт, накладений на банківські рахунки Товариства таким, що накладений необґрунтовано і без достатніх на це підстав, тому підлягає скасуванню.

Представник ТОВ «Френдс Груп» в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та день судового засідання. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення на електронну адресу.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено,що ухвалоюслідчого суддіПечерського районногосуду м.Києвавід 24грудня 2020року накладеноарешт нагроші кошти,які знаходятьсяна банківськихрахунках ТОВ«Френдс груп»а саме: у АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805, код ЄДРПОУ 14305909, що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9):№ НОМЕР_1 (польський злотий), відкритий 07.11.2019, № НОМЕР_2 (українська гривня) відкритий 07.11.2019,№ НОМЕР_3 (українська гривня) відкритий 16.09.2020;

АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, що розташовано за адресою: м. Київ, вул. ГрушевськогсUA083050 буд. 1Д):

НОМЕР_4 (українська гривня) відкритий 05.10.2020, № НОМЕР_5 (українська гривня) відкритий 05.10.2020, НОМЕР_6 (польський злотий) відкритий 05.10.2020

№ НОМЕР_7 (євро відкритий о відкритий 05.10.2020, № НОМЕР_8 (долар США) відкритий 05.10.2020.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1,2 ст.174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч. 10ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено у встановленому цимКПКпорядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Арешт розрахункових рахунків, які відкриті у банківських установах зазначеною нормоюКПК Українине передбачений.

Прокурором було внесено клопотання про арешт майна, на яке законом не визначена можливість його арешту,ст. 170 КПК Українимістить вичерпний перелік майна, на яке може бути накладено арешт, а розрахункові рахунки в розумінні ч. 10ст. 170 КПК Українине є таким майном.

Крім того, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимогКПК Українита судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Так, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст.94,132,173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані повинні були міститися і у клопотанні прокурора, який звернувся з проханням арештувати майно, оскільки, згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

На підставі вищевикладених обставин, за недоведеності необхідності арешту майна, який при викладених у клопотанні обставинах явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власників майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження, суд вважає необхідним задоволити клопотання представника «Френдс Груп» ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.170-174,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника «Френдс Груп» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 24 грудня 2020 року, а саме на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Френдс груп» (код ЄДРПОУ 42461623), а саме:

у АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805, код ЄДРПОУ 14305909, що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9): № НОМЕР_1 (польський злотий), відкритий 07.11.2019, № НОМЕР_2 (українська гривня) відкритий 07.11.2019, № НОМЕР_3 (українська гривня) відкритий 16.09.2020;

АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Грушевського UA083050 буд. 1Д): НОМЕР_4 (українська гривня) відкритий 05.10.2020, № НОМЕР_5 (українська гривня) відкритий 05.10.2020, НОМЕР_6 (польський злотий) відкритий 05.10.2020 № НОМЕР_7 (євро відкритий о відкритий 05.10.2020, № НОМЕР_8 (долар США) відкритий 05.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1