Ухвала суду № 99811090, 21.09.2021, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/977/21

Справа № 754/11065/21

У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Колегаєвої С.В.

при секретарі - Брежнєвій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12021105030001273 від 25.05.2021 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, не одруженої, офіційно не працюючої, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

- обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: прокурора Безолюка С.І.,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника - адвоката Каранди О.О.

представника потерпілого: Карпенка В.В.

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12021105030001273 від 25.05.2021 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за наступних обставин.

Так, обвинувачена ОСОБА_1 24.05.2021 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «МЕТРО», що розташований за адресою: м. Київ, вул. С. Лифаря, 2-А, побачила на полицях товар, після чого у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, та її дії є таємними для оточуючих, взяла із полиць магазину з товар, а саме: молочний шоколад «ЕКСЕЛЕНС EXSTRA FONDANT Lindt» в кількості 8 шт., вагою 100 г. кожна, вартістю 70 гривень 50 копійок (без ПДВ) за одну одиницю - загальною вартістю 564 гривні 00 копійок (без ПДВ), та шоколад молочний з цільним фундуком «RITTER SPORT VOL-NUSS LAKTOSEFREI» в кількості 4 шт., вагою 100 г. кожна, вартістю 62 гривні 43 копійки (без ПДВ) за одну одиницю - загальною вартістю 249 гривень 73 копійки, а всього на загальну суму 813 гривень 72 копійки (без ПДВ), що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», після чого сховала зазначений товар до своєї сумки.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_1 , утримуючи вищевказаний товар при собі, не маючи наміру розраховуватись за нього, пройшла через касову зону магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, та направилась до виходу з приміщення магазину «Метро», чим намагалася таємно викрасти чуже майно, однак довести свій протиправний умисел до кінця та розпорядитись вказаним майном не змогла з причин, що не залежали від його волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

21 вересня 2021 року в судовому захисником обвинуваченої ОСОБА_1 адвокатом Карандою О.О. заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вона відшкодувала завдані потерпілому матеріальні та моральні збитки завдані, внаслідок кримінального проступку і вони примирились.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 та представник потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» - Карпенко В.В. клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката Каранди О.О. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підтримали. Суду пояснили, що до обвинуваченої претензій матеріального та морального характеру не має, з обвинуваченою вони примирились, шкода нею відшкодована в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката Каранди О.О. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, оскільки наявні підстави, передбачені ст. 46 КК України.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого та обвинуваченої, за наступних підстав.

Так, згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В даному випадку наявні всі правові підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката Каранди О.О. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачена ОСОБА_1 , вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялась у вчиненому, примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані злочином збитки в повному обсязі і не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно неї.

Цивільний позов потерпілий в кримінальному провадженні не пред`являв, оскільки згідно письмової заяви завдані збитки відшкодовані обвинуваченою ОСОБА_1 в повному обсязі.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката Каранди О.О. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №12021105030001273 від 25.05.2021 року стосовно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: С.В. Колегаєва