Вирок № 99810223, 21.09.2021, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/913/21

Номер провадження № 1-кп/409/93/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря судових засідань: Т.С.Михайлюк

за участю прокурора: О.В.Шестак обвинуваченого: ОСОБА_2

представника потерпілого: С.О.Погорілого

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021136440000006 від 06.02.2021 року, № 12021131440000025 від 20.04.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Троїцького району Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, депутатом рад не являється, раніше судимого: 13.04.2005 року Білокуракинським районним судом Луганської області за ст. 307 ч.2, ст. 315 ч.2, ст. 317 ч.1, ст. 70 КК України (2001) до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився від відбування покарання 04.11.2009 року умовно-достроково строком на 1 рік 4 місяці; 13.10.2015 року Білокуракинським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 125 КК України (2001) до 850 гривень штрафу в дохід держави, штраф сплачений 22.12.2015; 04.10.2017 року Білокуракинським районним судом Луганської області за ст. 246 КК України (2001) до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246, ч.1 ст.309 КК України, -

В с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року ОСОБА_2 , знаходячись на околиці с.Гладкове Сватівського району Луганської області побачив дикоростучу рослину коноплі.

В цей час у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту.

Далі, реалізуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_2 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Постанови КМУ № 589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» зірвав листя з вказаної рослини коноплі, таким чином незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Після цього, ОСОБА_2 приніс зірвані ним частини рослини коноплі до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому висушив їх і подрібнив, таким чином незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою особистого вживання.

У подальшому, ОСОБА_2 виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс незаконно зберігав на території вказаного домоволодіння та вживав шляхом паління за допомогою пристрою, виготовленого із пластикової пляшки.

13.03.2021 під час обшуку домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження за зовнішнім виглядом схожу на рослину коноплі та 2 висушені гілки за зовнішнім виглядом схожі на рослини коноплі.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № CE-19/113-21/3201-НЗПРАП від 25.03.2021 року речовина рослинного походження за зовнішнім виглядом схожа на рослину коноплі та 2 висушені гілки за зовнішнім виглядом схожі на рослини коноплі, які було виявлено та вилучено під час обшуку домоволодіння ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину складає 32,5 грам.

Також 13.03.2021 року під час обшуку було виявлено та вилучено пластикову пляшку на поверхні якої знаходились речовина, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № CE-19/113-21/3202-НЗПРАП від 22.03.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу загальною масою 0,660 грама.

20.04.2021, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду, не маючи на це спеціального дозволу, що посвідчується відповідним документом - лісорубним квитком, порядок видачі якого передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , взяв металеву пилу, з якою надалі пішки направився до об`єкту природо-заповідного фонду, розташованому в 15 виділі 67 кварталі Білокуракинського лісництва державного лісового фонду ДП «Білокуракинське ЛМГ», який знаходиться за межами населеного пункту с.Лизине Сватівського району Луганської області та який входить до складу природо-заповідного фонду України, яке іменується природно-заповідним фондом місцевого значення ландшафтного заказника «Самсонівська заводь», оголошеного таким відповідно до Закону України «Про природно-заповідний фонд України» від 16 червня 1992 року на підставі рішення Луганської обласної ради народних депутатів двадцять другого скликання від 24.02.1995 № 5/9.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки і свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_2 , перебуваючи на території вищевказаного об`єкту природно-заповідного фонду, скориставшись металевою пилкою, вчинив незаконне спилювання 7 сироростучих дерев породи клен татарський діаметром пнів 10 см, 5 см - 2 шт., 4 см - 2 шт., 3 см, 2 см, внаслідок чого понизив виконання основної функції вказаного зоологічного заказника - збереження умов проживання, відтворення та відновлення чисельності видів тварин, птахів та інших представників фауни, і відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України №17 від 10.12.2004, спричинив істотну шкоду навколишньому середовищу та завдав матеріальної шкоди державі, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/113-21/5347-ЕК від 06.05.2021 становить 678,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у вчиненні вказаних кримінальних правоопрушень визнав повністю, суду пояснив, що дійсно у жовтні 2020 року він в с.Гладкове Сватівського району Луганської області побачив дикоростучу рослину коноплі та вирвав її. Приніс зірвані ним частини рослини коноплі до свого домоволодіння, де у подальшому висушив їх і подрібнив, з метою особистого вживання. В подальшому зберігав коноплю та вживав шляхом паління за допомогою пристрою, виготовленого із пластикової пляшки. Також наприкінці квітня 2021 року, взяв металеву пилу, з якою надалі пішки направився до об`єкту природо-заповідного фонду, який знаходиться за межами населеного пункту с.Лизине Сватівського району Луганської області. Перебуваючи на території вищевказаного об`єкту природно-заповідного фонду, скориставшись металевою пилкою, спиляв дерева породи клен. У скоєному розкаявся, цивільний позов визнав повністю.

Представник потерпілого Погорілий С.О. пояснив суду, що дійсно лісомисливському господарству діями ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди на суму 678 гривень, на яку заявляє цивільний позов та просить суд його задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.246 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування провадження, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України - у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та ч.3 ст.246 КК України - у незаконній порубці дерев, вчиненій на території об`єкту природно-заповідного фонду.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, котра вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Призначаючи покарання з додержанням вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який посередньо характеризуються за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога иа психіатра.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає: рецидив злочинів.

Вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку.

Згідно ч .1 ст.70 КК України міру покарання ОСОБА_2 слід визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вирішуючи питання стосовно цивільного позову, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128, ч. 1 ст. 129 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, в КПК не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Статтею 1166 ЦК України передбачені загальні підстави для відшкодування майнової шкоди, де головною умовою її відшкодування є доведення вини особи, яка цю шкоду завдала.

У ході судового розгляду провина ОСОБА_2 у незаконній порубці дерев, вчиненій на території об`єкту природно-заповідного фонду, була доведена, розмір спричиненої шкоди знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та не викликає у суду та інших учасників справи сумнівів, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 22.04.2021 року на металеву пилку та 7 спиляних дерев породи клен татарський, слід зняти.

Речові докази: зламана металева пила, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області, слід знищити. 7 спиляних дерев породи клен татарський, які залишені під розписку на відповідальне зберігання у ДП «Білокуракинське ЛМГ», слід залишити у ДП «Білокуракинське ЛМГ».

Особливо небезпечний наркотичний засіб, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,007 грама, який знаходиться в металевій банці; 2 висушені гілки рослини коноплі - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину складає 2,6 грама; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину складає 29,23 грама, який знаходиться в паперовому згортку; особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,460 грама, який знаходиться на поверхні пластикової пляшки, які передано до кімнати зберігання речових доказів відділення № 1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області, слід знищити.

Флеш-носій micro SD Kingston об`ємом 16 ГБ, який долучено до матеріалів кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.3 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання:

- ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді трьох місяців арешту;

- ч.3 ст. 246 КК України - у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 міру покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на два роки.

У відповідності з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ДП "Білокуракинське лісомисливське господарство" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків на суму 678 гривень задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ДП "Білокуракинське лісомисливське господарство" (код ЄДРПОУ 25359239, р/р НОМЕР_2 філія ЛОУАТ "Ощадбанк", МФО 304665, ІПН253592312174 ), завдані матеріальні збитки на суму 678 гривень.

Зняти арешт, накладений ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 22.04.2021 року на металеву пилку та 7 спиляних дерев породи клен татарський.

Речові докази: зламана металева пила, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області, слід знищити. 7 спиляних дерев породи клен татарський, які залишені під розписку на відповідальне зберігання у ДП «Білокуракинське ЛМГ», слід залишити у ДП «Білокуракинське ЛМГ».

Особливо небезпечний наркотичний засіб, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,007 грама, який знаходиться в металевій банці; 2 висушені гілки рослини коноплі - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину складає 2,6 грама; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину складає 29,23 грама, який знаходиться в паперовому згортку; особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,460 грама, який знаходиться на поверхні пластикової пляшки, які передано до кімнати зберігання речових доказів відділення № 1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області, слід знищити.

Флеш-носій micro SD Kingston об`ємом 16 ГБ, який долучено до матеріалів кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави, витрати на проведення судово-економічної експертизи № № СЕ-19/113-21/5347-ЕК від 06.05.2021 року у розмірі 1372 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави, витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № CE-19/113-21/3202-НЗПРАП від 22.03.2021 - 980 грн. 70 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави, витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № CE-19/113-21/3201-НЗПРАП від 25.03.2021 - 1307 грн. 60 коп..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г.Третяк