Ухвала суду № 99809313, 21.09.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7037/21

Провадження № 1-м/204/29/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

за участю прокурора Лісняк А.І.

за участю захисника Самко О.І.

за участю перекладача Сітковської І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Риженка О.В. про перевірку наявності підстав тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 (мовою паспорту ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армавір Краснодарського краю, громадянина Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 КК Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Риженка О.В. про перевірку наявності підстав тримання під вартою ОСОБА_1 (мовою паспорту ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армавір Краснодарського краю, громадянина Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 КК Російської Федерації.

У клопотанні керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра, зазначено, що 14 червня 2021 року о 15 годині 00 хвилин у порядку ст. ст. 208, 582 КПК України працівниками СКП ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 62-А, затримано громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними правоохоронними органами Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 Кримінального кодексу Російської Федерації. 29.03.2019 Компетентними правоохоронними органами Російської Федерації громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 оголошено в розшук. 25.03.2020 компетентними правоохоронними органами Російської Федерації громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 оголошено в міжнародний розшук. Постановою Армавірського міського суду Краснодарського краю Російської Федерації 07.05.2020 відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 15.12.2020 оголошено в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 Кримінального кодексу Російської Федерації у кримінальній справі №1180103000500971 за вчинення таких злочинів. ОСОБА_1 , в кінці січня 2018 року, перебуваючи в приміщенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном - грошовими коштами, що належать громадянину ОСОБА_3 , переконав останнього передати ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3000000 рублів на створення проекту «СІСХАБ» з метою генерації криптовалюти і комерційної вигоди. Однак, зазначені умови ОСОБА_1 не виконав, заволодівши коштами в розмірі 3000000 рублів, розпорядився ними на свій розсуд, чим заподіяв громадянину ОСОБА_3 збиток в особливо великому розмірі на суму 3000000 рублів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації - шахрайство, тобто привласнення чужого майна шляхом обману, вчинене в особливо великому розмірі. Інкриміноване ОСОБА_1 ( Мовою паспорта ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне правопорушення, згідно з чинним законодавством України, кваліфікується за ч. 4 ст. 190 КК України і карається позбавленням волі на строк до дванадцяти років. Крім того, в кінці лютого 2018 року, перебуваючи в приміщенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном - грошовими коштами, що належать громадянину ОСОБА_5 , переконав останнього передати ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1400000 рублів для конвертації отриманих коштів в криптовалюту та передачу останньої громадянину ОСОБА_5 . Однак, зазначені умови ОСОБА_1 не виконав, заволодівши коштами в розмірі 1400000 рублів, розпорядився ними на свій розсуд, чим заподіяв громадянину ОСОБА_5 збиток в особливо великому розмірі на суму 1400000 рублів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації - шахрайство, тобто привласнення чужого майна шляхом обману, вчинене в особливо великому розмірі. Інкриміноване ОСОБА_1 ( Мовою паспорта ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне правопорушення, згідно з чинним законодавством України, кваліфікується за ч. 4 ст. 190 КК України і карається позбавленням волі на строк до дванадцяти років. Крім того, 17 грудня 2017 року, ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном - грошовими коштами, що належать громадянину ОСОБА_6 , переконав останнього довірити ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 200 000 рублів для відкриття на користь ОСОБА_6 юридичної особи - ТОВ «СКП». Однак, зазначені умови ОСОБА_1 не виконав, заволодівши коштами в розмірі 200 000 рублів, розпорядився ними на свій розсуд, чим заподіяв громадянину ОСОБА_6 шкоду у значному розмірі на суму 200 000 рублів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 Кримінального кодексу Російської Федерації - крадіжка чужого майна, довіреного винному, що завдало шкоди у значному розмірі. Інкриміноване ОСОБА_1 ( Мовою паспорта ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне правопорушення, згідно з чинним законодавством України, кваліфікується за ч. 1 ст. 191 КК України і карається позбавленням волі на строк до чотирьох років. Крім того, 27 січня 2018 року, ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном - персональним комп`ютером «Епл Мак О 6-кор», що належить громадянці ОСОБА_7 , отримавши від останньої кошти в розмірі 244 999 рублів на придбання для неї персонального комп`ютера «Еппл Мак О 6-кор», придбавши вказану техніку, заволодів персональним комп`ютером «Епл Мак О 6-кор», що належить громадянці ОСОБА_7 , розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав громадянці ОСОБА_7 шкоди у значному розмірі на суму 244 999 рублів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 160 Кримінального кодексу Російської Федерації - крадіжка чужого майна, довіреного винному, що завдало шкоди у значному розмірі. Інкриміноване ОСОБА_1 ( Мовою паспорта ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне правопорушення, згідно з чинним законодавством України, кваліфікується за ч. 1 ст. 191 КК України і карається позбавленням волі на строк до чотирьох років. Строки давності притягнення ОСОБА_1 (мовою паспорту ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення зазначених кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 49 КК України не закінчились. 06.07.2021 на адресу Західної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов лист Дніпропетровської обласної прокуратури про проведення екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_1 , яка триває до теперішнього часу. Відповідно до ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію), та її фактичної передачі, та не може тривати більше 12 місяців. На підставі вимог ст. 584 КПК України ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2021 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до її фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації тривалістю не більше 12 місяців. Таким чином, зважаючи на те, що на даний час приймається рішення про видачу та фактичну передачу ОСОБА_1 компетентним органам Російської Федерації, а зміна запобіжного заходу за ініціативи української сторони призведе до неможливості забезпечення фактичної передачі особи, тому керівник прокуратури звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_1 , посилаючись на підстави зазначені у клопотанні.

Затриманий ОСОБА_1 спочатку засідання був присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак під час проведення судового засідання залишив приміщення у якому відбувалося відеоконференцзвязок.

Захисник Самко О.І. у судовому засіданні заперечував проти подальшого тримання під вартою його підзахисного ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання керівника Західної окружної прокуратури м. Дніпра підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

У судовому засідання встановлено, що 14 червня 2021 року о 15 годині 00 хвилин у порядку ст. ст. 208, 582 КПК України працівниками СКП ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 62-А, затримано громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними правоохоронними органами Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 Кримінального кодексу Російської Федерації.

29.03.2019 року Компетентними правоохоронними органами Російської Федерації громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 оголошено в розшук.

25.03.2020 року компетентними правоохоронними органами Російської Федерації громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 оголошено в міжнародний розшук.

Постановою Армавірського міського суду Краснодарського краю Російської Федерації 07.05.2020 року відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 15.12.2020 оголошено в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 Кримінального кодексу Російської Федерації у кримінальній справі №1180103000500971.

Інкриміновані ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, згідно з чинним законодавством України, кваліфікуються: за ч. 4 ст. 190 КК України і карається позбавленням волі на строк до дванадцяти років; за ч. 1 ст. 191 КК України і карається позбавленням волі на строк до чотирьох років, тобто такі кримінальні правопорушення є екстрадиційними.

Строк давності притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення зазначених кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 49 КК України не закінчився.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 дів.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2021 року, відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, тривалістю не більше 12 місяців.

Процедура екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_1 триває до теперішнього часу. Від компетентних органів Російської Федерації інформація про зміну відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу на непов`язану з триманням під вартою або про закриття кримінального переслідування не надходила.

Таким чином, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для подальшого тримання ОСОБА_1 під вартою в межах строку екстрадиційного арешту, до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації.

Крім того, підстав для зміни запобіжного заходу відносно затриманого ОСОБА_1 на інший не пов`язаний з триманням під вартою, суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись вимогами «Європейської конвенції про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 573-584, 589 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Риженка О.В. про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Дніпровській УВП № 4 в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2021 року, до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації.

Продовжити застосування відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримувати його у Дніпровській УВП № 4.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя Т.О. Дубіжанська