Ухвала суду № 99803301, 16.09.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1512/17

Провадження №: 2/755/1778/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"16" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24.01.2017 відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні, відповідачу запропоновано подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію вказаної ухвали суду відповідач отримала 07.02.2017.

Від П`ятої київської державної нотаріальної контори до суду надійшла копія матеріалів спадкової справи № 291/2016.

Ухвалами суду, постановленими у судовому засіданні 03.04.2017, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виклик та допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 про виклик та допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Того ж дня судом ухвалою, постановленими у судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів.

18.05.2017 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшли заперечення.

26.05.2017 до суду надійшли заперечення представника третьої особи Київська міської ради - Хрущ А.П.

Ухвалами суду, постановленими у судовому засіданні 14.11.2017, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, було прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог та задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у частині виклику та допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_11 .

Цього ж дня судом постановлено ухвалу у судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні клопотань сторони відповідача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 07.02.2018 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 про об`єднання в одне провадження справ.

Цього ж дня судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі № 755/1512/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва цивільної справи № 755/8537/17 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, цивільної справи № 755/17225/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та до розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року у цивільній справі 755/17461/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та набранням законної сили рішеннями у вказаних справах.

02.04.2021 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування та призначено справу до підготовчого судового засідання, у яке викликано учасників справи.

Інших заяв по суті справи від учасників справи не надійшло.

Учасники справи у підготовче судове засідання 16.09.2021 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 надійшла заява, у якій просить проводити підготовче судове засіданні у його відсутність, позовні вимоги підтримує, уточнень до позову не має, мирову угоду укласти не бажає, клопотань про витребування доказів та ін. не має, ним повідомлені всі відомі йому обставини. Просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.11.2021 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі та свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, кб.39, у визначений судом час та дати правдиві показання про відомі їй обставини.

Попередити свідків, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: