Ухвала суду № 99780615, 23.07.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4050/20

Провадження №: 2/755/6104/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду, яке ухвалено в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 3» про середнього заробітку за весь період затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 3» про середнього заробітку за весь період затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди.

16 липня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 3» про середнього заробітку за весь період затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Комунального некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня № 3» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплат у сумі 19204,77 грн та моральну шкоди у розмірі 5000,00 грн, а всього на загальну суму 24204 грн 77 коп.

Стягнуто з Приватного вищийого навчального закладу «Міжнародний коледж медицини`на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1681,60 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Отже правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 16 липня 2021 року допущена технічна описка, а саме: не вірно зазначено найменування юридичної особи - відповідача Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня № 3», яке значиться як «Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний коледж медицини»», яке слід виправити та вважати вірним «Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня № 3»».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 260-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 липня 2021 року, яке ухвалено в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 3» про середнього заробітку за весь період затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди, а саме: найменування юридичної особи - відповідача Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня № 3», яке значиться як «Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний коледж медицини»», вважати вірним «Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня № 3»».

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :