Постанова № 9980126, 15.06.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 р. справа № 2а-6780/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Козаченка А.В.

при секретаріШалагіновій М.В.

за участю:

представника позивача Бойко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Фарм» про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з вищезазначеним адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Фарм» мотивуючи його тим, що при створенні даної юридичної особи були допущені порушення закону, які не можна усунути з моменту перереєстрації тобто з 26.06.2007р.

Правовою підставою звернення до суду позивач вважає норми Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року №509-ХІІ, статті 42 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року №436-IV, статті 80, 110 Цивільного Кодексу України від 16 січня 2003 року №435- IV, ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

На підставі викладеного просив визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Фарм» ЄДРПОУ 31365770 через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути з моменту перереєстрації з 26.06.2007р. №1266105 0003 010036 та припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Фарм» ЄДРПОУ 31365770.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

За таких обставин і відповідно до ст. 128 КАС суд визнав можливим розглянути справу без участі представника відповідача та на підставі доказів наданих у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка-Фарм» зареєстроване як юридична особа, включене до ЄДРПОУ за номером 31365770, знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Калінінському районі м.Донецька як платник податків.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, засновником та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Фарм» є ОСОБА_2. Первинна реєстрація підприємства проводилась 21.03.2001р., державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи проводилась 26.06.2007р., про що свідчить номер запису про державну реєстрацію 1266105 0003 010036.

З письмового пояснення ОСОБА_2 вбачається, що він директором підприємства ТОВ «Ніка-Фарм» був зареєстрований за одноразову грошову винагороду в розмірі 400,00 грн. Ніяких документів по бухгалтерському та податковому обліку не підписував. До діяльності підприємства відношення не має.

Згідно статті 42 Господарського кодексу України, підприємство це самостійна ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється субєктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка-Фарм» було зареєстроване особою, що не мала наміру здійснювати підприємницьку діяльність та займатись цією діяльністю.

Частиною 1 статті 110 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами, також за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створені порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених цим законом.

Відповідно до частини 1 статті 88 Цивільного кодексу України у статуті товариства вказується найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом.

Частиною 2 статті 88 Цивільного кодексу України передбачено, що у засновницькому договорі товариства визначаються зобов'язання учасників створити товариство, порядок їх спільної діяльності щодо його створення, умови передання товариству майна учасників, якщо додаткові вимоги щодо змісту засновницького договору не встановлені цим Кодексом або іншим законом.

Оскільки засновнику невідомий зміст зазначених документів та місцезнаходження оригіналів документів, а крім того він їх взагалі не підписував, кошти або майно до уставного фонду не було внесено (цей обовязок передбачений частиною 1 статті 144 Цивільного Кодексу України), у реєстрації підприємства він участі не приймав, тому це свідчить про незаконність реєстрації ТОВ «Ніка-Фарм».

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створені юридичної особи, які не можна усунути.

Враховуючи вищенаведене, установчі документи ТОВ «Ніка-Фарм» належить визнати недійсними з моменту перереєстрації тобто з 26.06.2007р.

З аналізу зазначених норм вбачається, що в порушення статті 80 Цивільного кодексу України, підприємство ТОВ «Ніка-Фарм» було зареєстровано не в установленому законом порядку.

Таким чином, установчі документи ТОВ «Ніка-Фарм» не відповідають вимогам діючого законодавства України.

З огляду на вищевикладене, і приймаючи до уваги положення статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, якими на органи податкової служби покладені функції по здійсненню контролю за дотриманням податкового законодавства суб'єктами підприємництва, своєчасністю надання податкової звітності і правильністю визначення об'єктів оподатковування і числення податків, суд вважає, що діяння не встановлених осіб, що здійснюють діяльність від імені ТОВ «Ніка-Фарм» ведуть до порушення встановленого державою порядку дотримання законності в сфері оподатковування.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що підприємство було зареєстроване з порушеннями закону, допущеними при створенні юридичної особи, які не можна усунути, внаслідок чого позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На пдстав викладеного та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Фарм» про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи, задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Фарм» (83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, ЄДРПОУ 31365770) через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути з моменту перереєстрації з 26.06.2007р. №1266105 0003 010036.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка-Фарм» (83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, ЄДРПОУ 31365770).

Постанова винесена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 15 червня 2010 року в присутності представника позивача.

У день набрання судового рішення законної сили направити його державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Козаченко А.В.