Рішення № 99800473, 21.09.2021, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1195/21

Провадження № 2/538/385/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович до Лохвицької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Волторніст С.М. звернувся до суду з позовом до Лохвицької міської ради, третя особа: Перша Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом і з урахуванням заяви про уточнення просить визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 4,00 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, яке належало ОСОБА_2 як члену колективного сільськогосподарського підприємства ім.А.Тесленка на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0022686, виданого на підставі розпорядження Лохвицької райдержадміністрації № 493 від 30.09.1996 року. В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Єдиним спадкоємцем після його смерті є ОСОБА_1 , інших спадкоємців, окрім нього, в т. ч. тих, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 28.05.1996 року зробив заповіт згідно якого заповів своєму сину ОСОБА_1 , все майно, яким на той час володів, а саме житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , який на день смерті ОСОБА_2 проживав разом з спадкодавцем в АДРЕСА_1 , прийняв спадщину після померлого та ІНФОРМАЦІЯ_2 в Першій Лохвицькій державній нотаріальній конторі оформив спадкове майно після померлого ОСОБА_2 визначене в заповіті від 28.05.1996 року. В той же самий час, зважаючи на те, що на день переоформлення спадщини в ОСОБА_1 був відсутній документ, який підтверджує право Спадкодавця на земельну частку (пай) на території Харківецької сільської ради спадщина на інше майно належне на день смерті ОСОБА_2 або право на яке належало спадкодавцю переоформлене не було. У вересні 2020 року ОСОБА_1 довідався, що його батько ОСОБА_2 30.09.1996 року, як член колективного сільськогосоподарського підприємства ім. А. Тесленка Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, отримав право на земельну частку (пай) розміром 4,00 умовних кадастрових гектара на території Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0022686.

Після звернення позивача до Першої Лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину за законом, постановою від 01.04.2021 №79/02-31 йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 4,00 га, яка розташована на території Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області. Проте як підтверджується листом відділу у Лохвицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 01.03.2021 №125/110-21 відповідно до «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Лохвицькою райдержадміністрацією» на території Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області громадянин ОСОБА_2 отримав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0022686 від 30.09.1996 року, як член колективного сільськогосоподарського підприємства ім. А.Тесленка Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області розміром 4,00 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

04.08.2021 року на адресу суду представник відповідача надав відзив (клопотання) на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав пропущення строку позовної давності, оскільки з матеріалів справи вбачається, що спадщина відкрилась 05.10.1996 року, оформлення спадщини відбулося в 2005 році, а позивач з даним позовом звернувся до суду лише в 2021 році (а.с. 27-28).

09.08.2021 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що позиція відповідача у відзиві є хибною та грунтується на невірному застосуванні норм матеріального права. ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_2 проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з 27.08.1991 року та по день подачі заяви про прийняття спадщини до Першої лохвицької державної нотаріальної контори, а саме до 12.09.2005 року, тому ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після ОСОБА_2 на все майно (право на майно), яке належало останньому на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.46-47).

Позивач в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання явку представника не забезпечив, в заяві до суду просив справу слухати без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, в листі до суду просила справу розглядати за її відсутності.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що ОСОБА_2 записаний його батьком (а.с. 9).

Державний нотаріус Чорнухинської державної нотаріальної контори в порядку заміщення в.о. державного нотаріуса Першої лохвицької державної нотаріальної контори постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.04.2021 року № 79/02-31, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме щодо права на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) (а.с. 10).

Згідно відповіді відділу у Лохвицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 01.03.2021 року № 125/110-21 встановлено, що відповідно до "Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Лохвицькою райдержадміністрацією" на території Харківецької сільської ради гр. ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0022686 від 10.01.1997 року № 2237, як члену колективного сільськогосподарського підприємства ім. А.Тесленка Лохвицького району Полтавської області, розміром 4,0 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Підстава: розпорядження Лохвицької райдержадміністрації від 30.09.1996 року № 493 (а.с.11).

Відповідно до довідки Харківецької сільської ради від 17.09.2020 року № 26, вбачається, що за померлим ОСОБА_2 , значиться земельна частка (пай) № НОМЕР_2 площею 5,73 га в адміністративних межах Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, для ведення особистого селянського господарства, не приватизована (а.с.12).

ОСОБА_2 за життя 28.05.1996 року склав заповіт, згідно якого заповів своєму сину ОСОБА_1 жилий будинок з допоміжними господарчими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.09.2005 року посвідченого державним нотаріусом Першої Лохвицької державної нотаріальної контори на підставі заповіту, спадкоємцем визначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - є син ОСОБА_1 , спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з жилого будинку з допоміжними господарчими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , які належали спадкодавцю згідно Свідоцтва про право власності, виданого Лохвицькою міською Радою Лохвицького району Полтавської області 21.12.1993 року, та зареєстрованого в Лубенському інвентарьбюро в реєстровій книзі № 3 під № 776, 25.01.1994 року (а.с.14).

На запит суду, в.о. завідувача 1-ї Лохвицької державної нотаріальної контори надала відповідь на запит, інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.08.2021р № 247/01-16, відповідно до яких встановлено, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся син спадкодавця ОСОБА_1 . Спадкова справа заведена 12.09.2005 року за № 296/2005. Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався 28.05.1996 року державним нотаріусом Першої лохвицької держаної нотаріальної контори, за реєстром № 853 на житловий будинок в АДРЕСА_1 , на користь сина ОСОБА_1 12.09.2005 року державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок на користь сина спадкодавця ОСОБА_1 (а.с.49).

Вищевказані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 296/2005 (а.с.15-19).

Так зокрема в заяві ОСОБА_1 (а.с.16) є відмітка нотаріуса "Факт прийняття спадщини та звільнення від державного мита перевірено по Домовій книзі: спадкодавець проживав у спадковому будинку з 31.10.1968р і по день смерті, а спадкоємець проживає у цьому ж будинку з 27.08.1991 року по цей час".

Стосовно відносин спадкування позивача після смерті свого батька ОСОБА_2 , то такі відносини регулюються ЦК УРСР, оскільки спадщина відкрилася до вступу у дію нового ЦК України, тобто до 01 січня 2004 року.

Відповідно до частини першої статті 548 ЦК УРСР (у редакції, чинній на момент смерті ОСОБА_2 ) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

У частині першій та другій статті 549 ЦК УРСР (у редакції, чинній на момент смерті ОСОБА_2 ) передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Аналіз змісту статей 548, 549 ЦК УРСР (у редакції, чинній на момент смерті ОСОБА_2 ) свідчить, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Діями спадкоємця, що свідчать про прийняття ним спадщини є: 1) фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном; 2) подача в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, до відносин спадкування позивача після смерті батька, застосуванню підлягають норми ЦК України 2004 року, зокрема і п. 4 Прикінцевих і перехідних положень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України, передбачено що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його право власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує йог оправо власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Щодо застосування позовної давності зазначеної представником відповідача у відзиві на позов, суд зауважує, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 за заповітом, та враховуючи положення ч. 5 ст. 1268 ЦК України вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу прийняття спадщини.

За обставин вищевикладених вище, суд вважає доведеними ті обставини, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом так і за законом, але він позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріуса через те,що відсутні правовстановлюючі документи. Вказане підтверджується матеріалами зібраними у справі.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обгрунтованими, такими, що грунтуються на законі, а отже, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 392, 1225, 1261, 1268 - 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович до Лохвицької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 4,00 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, яке належало ОСОБА_2 як члену колективного сільськогосподарського підприємства ім. А.Тесленка на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0022686, виданого на підставі розпорядження Лохвицької райдержадміністрації № 493 від 30.09.1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота