Постанова № 99800471, 21.09.2021, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1137/21

Провадження № 1-кп/538/108/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченої - ОСОБА_4

законного представника обвинуваченої - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021175600000107 від 13 травня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Тишки Лубенського району Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючої, з середньою освітою, інваліда ІІ-ої групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 12021175600000107 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 в судовому засіданні подав клопотання про закриття відносно обвинуваченої ОСОБА_7 кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності.

Законний представник обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заяву про звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подану заяву про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, зазначив, що вони з обвинуваченою примирилися, жодних претензій до неї він немає, матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі наведеного, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, беручи до уваги ті обставини, що обвинувачена примирилася з потерпілим, потерпілий у свою чергу немає до обвинуваченої жодних претензій матеріального та морального характеру, обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинений проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України - є проступком, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_7 положення ст. 46 КК України і звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

При вирішенні питання про відшкодування обвинуваченим процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні суд враховує правовий висновок, викладений в постанові Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 01.03.2021 у справі №266/3090/18, провадження №51-3281кмп19, відповідно до якого згідно ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. За змістом наведеної норми КПК процесуальні витрати сторони обвинувачення на проведення експертиз у певному кримінальному провадженні здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України без окремого судового рішення, а їх покладення на обвинуваченого здійснюється лише у разі ухвалення обвинувального вироку за умови належного документального підтвердження.

Крім того, відповідно до правового висновоку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17, згідно з яким КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд, ухвалюючи остаточне рішення за результатами розгляду кримінального провадження (вирок або ухвалу), вирішує питання щодо розподілу процесуальних витрат. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Вирішення питання про розподіл процесуальних витрат полягає у висновку суду про стягнення або відмову у стягненні певної грошової суми, яка є процесуальними витратами у розумінні КПК.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства, а також. враховуючи положення ч. 2 ст. 124 КПК України та правові позиції у висновках Верховного Суду про стягнення процесуальних витрат лише при ухваленні обвинувального вироку, суд вважає за необхідним процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні на проведення експертиз у розмірі 1372,96 грн. необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі положень ст. 46 КК України, ст. ст. 100, 124, 126, 174, 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 12021175600000107від 13травня 2021року закрити, у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1