Рішення № 99800270, 21.09.2021, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/433/21

Провадження № 2-о/525/12/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань - Хоменко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Смірнов Сергій Іванович, заінтересовані особи - Решетилівська міська рада Полтавської області, Великобагачанський відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Смірнова С.І. 07.04.2021 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Остап`ївська сільська рада Полтавської області, Великобагачанський відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

В обґрунтування заяви посилався на те, що він є спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті його батька гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При вивченні та поданні нотаріусу документів, які необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину було виявлено, що у свідоцтві про смерть батька заявника ОСОБА_2 , яке видане 24.12.2019, по батькові померлого помилково вказано як ОСОБА_2 , у той час, як у свідоцтві про народження заявника батьком зазначено ОСОБА_2 , що в подальшому унеможливило підтвердження заявником нотаріусу факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між сином та батьком. Як наслідок, приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарова Л.І. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 .

Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 з урахуванням уточнених вимог від 05.07.2021, просив суд встановити факт родинних відносин між громадянами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнім постійним місцем проживання якого було с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області, як між рідними батьком та сином.

Ухвалою суду від 09.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 28.04.2021. Копію заяви направлено заінтересованим особам та роз`яснено право подати пояснення щодо заяви.

Ухвалою суду від 28.04.2021 залучено до участі у розгляді справи заінтересовану особу Решетилівську міську раду Полтавської області, як правонаступника Остап`ївської сільської ради Полтавської області. Залученій заінтересованій особі направлено копію заяви ОСОБА_1 та роз`яснено право подати заперечення.

Розгляд справи відкладено на 31.05.2021, 01.07.2021, 28.07.2021, 21.09.2021, з поважних причин.

У судове засідання 21.09.2021 усі учасники судового розгляду не з`явилися, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися. Від представника позивача, адвоката Смірнова С.І. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи Великобагачанського відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надіслав лист про проведення розгляду справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи Решетилівської міської ради Полтавської області до суду надіслав лист про проведення розгляду справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Враховуючи, що всі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Під час розгляду справи судом заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Смірнов С.І. свої вимоги підтримали повністю, у поясненнях посилались на обставини, викладені в заяві.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що знала батька заявника, коли міняли паспорти йому видали паспорт та неправильно зазначили прізвище " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_5 ", тоді він паспорт поміняв, але повторно йому невірно вказали по батькові написали " ОСОБА_6 ", але він паспорта уже не міняв. Тому їй довтовірно відомо, що ОСОБА_2 є батьком заявника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого від 15.04.1958 (а.с.6).

16.10.1970 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 16.10.1970 (а.с.6 на звороті).

У свідоцтві про народження заявника у справі ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 від 12.02.1972 його батьком зазначений ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_8 (а.с.5 на звороті).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 24.12.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Остап`є, Великобагачанського району, Полтавської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7 на звороті). Приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Сахаровою Л.І. 16.06.2020 заведена спадкова справа №135-2020 після померлого ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно витягу з погосподарської книги №6 Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області за 1961-1963 роки, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний як онук голови домогосподарства ОСОБА_9 . Згідно витягу з погосподарської книги №6 Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області за 1971-1973 роки, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний як син голови сім`ї ОСОБА_10 . При цьому, онуком ОСОБА_10 вказаний заявник у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому у погосподарських книгах за 1980-1982 роки, а також за наступні інші роки (до 2016) ОСОБА_2 зазначається як голова сім`ї (а.с.8-19).

Листом №248/01-16 від 05.04.2021 приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарова Л.І. відмовила заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с.20).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , яка була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, дала покази про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьком та сином, її показання узгоджуються з іншими доказами у справі і не суперечать їм.

Заінтересованими особами не надано жодних належних і допустимих доказів на спростування наведеного заявником факту, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними батьком та сином.

Згідно роз`яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факт у родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд не має права відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом виправлення неправильності запису в актах цивільного стану. Право вибору належить заявнику.

При цьому суд, вважає за доцільне зазначити, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис.

Проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі разом з показаннями свідка, суд приходить до висновку, що заявник довів, що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнім постійним місцем проживання якого було с. Остап`є, Великобагачанського району, Полтавської області, даний факт йому необхідний для прийняття у встановленому законом порядку спадщини, а тому цей факт повинен бути встановлений судом.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між громадянами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнім постійним місцем проживання якого було с. Остап`є, Великобагачанського району, Полтавської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с. Остап`є, Великобагачанського району, Полтавської області, як між рідними батьком та сином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: с. Остап`є, Миргородського району, Полтавської області, РНОКПП - НОМЕР_5 ; представник заявника - адвокат Смірнов Сергій Іванович, юридична адреса: вулиця Каштанова, 40, оф.4, селище Велика Багачка Полтавська область, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2764 від 23.04.2019; заінтересовані особи: Решетилівська міська рада Полтавської області, код ЄДРПОУ 21044065, адреса: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка, Полтавської області, 38400; Великобагачанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: вул. Каштанова, 19-А, селище Велика Багачка, Полтавської області, код ЄДРПОУ - 22547868.

Суддя Я.В. Прасол