Рішення № 99800269, 17.09.2021, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/509/21

Номер провадження 2/525/259/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОСТІ ЗАЙМИ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В квітні 2021 року ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОСТІ ЗАЙМИ" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 10.04.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІ ЗАЙМИ" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансових послуг № 180410-095016 на суму 3300 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 59,40 грн. за кожен день такого користування строком на 16 календарних днів. Так відповідач взяв на себе зобов`язання повернути кредит у розмірі 3300 грн. та сплатити проценти в розмірі 950,40 грн. у строк 16 днів до 25.04.2018 року, окрім зазначеного, відповідач взяв на себе зобов`язання, у разі виникнення заборгованості, сплатити неустойку у вигляді пені згідно Кредитного договору.

Отримані відповідачем кошти у визначений Кредитним договором строк банку не повернуті.

Відповідач порушив умови договору, в зв`язку з чим у нього станом на 09.04.2021 року виникла заборгованість в сумі 72468,26 грн., яка складається з наступного: сума кредиту - 3300 грн.; проценти за користування кредитом - 64173,72 грн.; пеня - 0 грн.; індекс інфляції за весь період прострочення - 1847,94 грн.; три проценти річних від простроченої суми - 3146,60 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "ПРОСТІ ЗАЙМИ" заборгованість за кредитним договором в сумі 72468,26 грн. та 2270 грн. 00 коп. судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 68).

Відповідач ОСОБА_1 відзив до суду не подав, про день та час судового розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України (а.с. 71, 75, 85).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що 10.04.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІ ЗАЙМИ" і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 180410-095016, за яким відповідач отримав грошові кошти в сумі 3300 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 59,40 грн. за кожен день такого користування строком на 16 календарних днів до 25.04.2018 року в сумі 950, 40 грн. (а.с. 12).

Відповідно до видаткового касового ордеру від 10.04.2018 року ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № 180410-095016 видано грошові кошти в сумі 3300 грн. (а.с. 20).

Відповідачем по справі було підписано 10.04.2018 року кредитний договір № 180410-095016, то суд вважає, що відповідач належним чином був ознайомлений із відповідними умовами кредитного договору, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитними коштами в межах строку визначеного договором 16 днів, щодо сплати неустойки (пені, штрафів), у відповідних розмірах і порядках нарахування відповідно до змісту довідки, зважаючи на положення ст. 1055 ЦК України (а.с. 12).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 09.04.2021 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором перед банком становить 72468,26 грн., яка складається з наступного: сума кредиту - 3300 грн.; проценти за користування кредитом - 64173,72 грн.; пеня - 0 грн.; індекс інфляції за весь період прострочення - 1847,94 грн.; три проценти річних від простроченої суми - 3146,60 грн. (а.с. 6-14).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем ОСОБА_1 порушено умови договору та стягненню підлягає заборгованість, яка складається з наступного: сума кредиту - 3300 грн.; пеня - 0 грн.; індекс інфляції за весь період прострочення - 1847,94 грн.; три проценти річних від простроченої суми - 3146,60 грн. (а.с. 7-21).

Щодо стягнення з відповідача процентів за користування кредитом, які зазначені в позовній заяві після закінчення строку договору у розмірі 59,40 грн. за кожен день такого користування, тобто починаючи з 26.04.2018 року, то суд зазначає наступне.

У змісті кредитного договору № 180410-095016 від 10.04.2018 року, відсутня інформація про пролонгацію вище вказаного договору, тому відповідачу не відомо про встановлення та нарахування відсотків за користування кредитом поза межами встановленого строку договору 16 днів з 10.04.2018 року по 25.04.2018 року.

Тому, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню проценти за користування кредитом в межах встановленого строку договору 16 днів в сумі 950,40 грн., визначені Кредитним договором № 180410-095016 від 10.04.2018 року, який особисто підписано відповідачем.

Отже, загальна сума заборгованості визначена судом, яка підлягає стягненню з відповідача, складає в сумі 9244,94 (дев`ять тисяч двісті сорок чотири гривні 94 копійок).

Таким чином, позов ТОВ "ПРОСТІ ЗАЙМИ" щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає до часткового задоволення.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє частково, в загальній сумі 9244,94 грн., тобто 12,76 %, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судові витрати в сумі 289,59 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 282, 284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОСТІ ЗАЙМИ", місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Незалежної України, 39-А, офіс 25, Вознесенівський район, місто Запоріжжя, Запорізька область, ідентифікаційний номер юридичної особи 40858239, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОСТІ ЗАЙМИ", заборгованість за кредитним договором № 180410-095016 від 10 квітня 2018 року в сумі 9244,94 (дев`ять тисяч двісті сорок чотири гривні 94 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОСТІ ЗАЙМИ", судові витрати в сумі 289,59 (двісті вісімдесят дев`ять гривень 59 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 22.09.2021 року.

Суддя Ю.І. Ячало