Ухвала суду № 9978976, 22.06.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-2094/10 Головуючий: в 1 інстанції: Крупінська С.С.

Категорія 30 Доповідач: Завидовська-Марчук О.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2010 року місто Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Завидовська-Марчук О.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 13 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 13 квітня 2010 року в позові ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням місцевого суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив дане рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

При подачі апеляційної скарги позивачем не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності 13.08.2009 року про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги до суду позивачу необхідно оплатити 37 грн . витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Реквізити рахунку для оплати витрат: одержувач: Держбюджет 22050000, код одержувача 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, позивачу необхідно подати до апеляційного суду оригінал підтверджуючого документу про оплату вищезазначених витрат.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20.05.2010 року позивачу було надано строк для усунення вищезазначених недоліків до 20.06.2010 року, однак в матеріалах справи відсутні належні докази того, що ОСОБА_2 було отримано дану копію ухвали суду, а тому даний строк слід продовжити до 25 липня 2010 року.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ч.2 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 13 квітня 2010 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 25 липня 2010 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Суддя апеляційного суду

Волинської області О.Г. Завидовська-Марчук