Ухвала суду № 9978957, 22.06.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц- 2275/10 Головуючий у 1 інстанції Кихтюк Р.М.

Категорія - 27 Доповідач Данилюк В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

У Х В А Л А

22 червня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Волинської обласної ради на рішення Луцького міськрайонного суду від 22 березня 2010 року в справі за позовом Кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Волинської обласної ради про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 22 березня 2010 року позов Кредитної спілки «Форум-Кредит» задоволено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду Волинська обласна рада подала апеляційну скаргу, в якій просила зазначене рішення скасувати як незаконне та прийняте всупереч норм матеріального права.

При подачі апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір та не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. «з» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, відповідачу необхідно cплатити 117 грн. 50 коп. Реквізити рахунку для оплати судового збору: одержувач місцевий бюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014, р/р 31411537700002, КЕКД: 22090100. Призначення платежу: судовий збір.

Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності 13.08.2009 року про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги відповідачу необхідно сплатити 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Реквізити рахунку для оплати витрат:: одержувач: Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області .

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, відповідачу необхідно подати до апеляційного суду оригінали підтверджуючих документів про оплату вищезазначених витрат.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу відповідача Волинської обласної ради на рішення Луцького міськрайонного суду від 22 березня 2010 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення зазначених недоліків до 7 липня 2010 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута відповідачу.

Суддя /-/ підпис

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Волинської області В.А. Данилюк