Ухвала суду № 99788933, 21.09.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

21.09.21 Справа № 469/528/21

2/469/599/21

У Х В А Л А

21 вересня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Березанської селищної ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивачка 17 червня 2021 року звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати дитини - ОСОБА_4 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дитина проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, а відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню і утриманню дитини, з нею не спілкується, не цікавиться, не проявляє щодо неї батьківського піклування, тому позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_3 .

Згідно з ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" та п.3 "Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008р. № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у м.Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, які забезпечують вирішення питань щодо соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей.

Таким чином, враховуючи, що місцем проживання неповнолітньої дитини та відповідача є с.Щасливе, що за територіальністю відноситься до органу опіки та піклування Березанської селищної ради і відповідно висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача має готувати вказаний орган опіки та піклування, оскільки відповідний орган володіє інформацією про умови проживання відповідача, характеризуючими матеріалами, про стан виконання ним батьківських обов`язків та іншою інформацією, що може бути істотною для підготовки відповідного висновку щодо даного спору.

Відповідно до вимог ч.3 ст.45 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Судом вчинено всі можливі процесуальні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, тому підготовче провадження у справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.45, 197, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі уякості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування Березанської селищної ради.

Копію ухвали направити сторонам у справі, крім того, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Миколаївської міської ради - направити копію позовної заяви.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.45 год. 09 листопада 2021 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: