Рішення № 99788449, 09.09.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/669/2021

130/1121/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2021 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого Штойко О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом Ткаченко Марії Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

20.04.2021 року (згідно дати поштового відправлення) Ткаченко М.М. в інтересах ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №1294175 в загальній сумі 20400 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір від 19.09.2019 року №1294175. 11.03.2020 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №11032020 відповідно до умов якого до ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 19.09.2019 року №1294175. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу від 11.03.2020 року №11032020 року ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 20400 грн за кредитним договором №1294175, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу – 10000 грн, заборгованості за відсотками – 5400 грн, заборгованості за пенею – 5000 грн. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань, не здійснив погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 23.03.2018 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач добровільно не погашає заборгованість по кредиту, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати (а.с.1-2,41-42).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 28.04.2021 року даний позов було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 14.05.2021 року за наслідком усунення недоліків позову відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи в порядку загального позовного провадження учасниками справи не представлено.

Сторони за їх викликом в судове засідання не з`явились.

Представником позивача було завчасно подано клопотання про розгляд справи без участі представника, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву чи інших клопотань суду не представ, поважних причин своєї неявки не повідомив.

Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 19.09.2019 року між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг №1294175, згідно умов якого кредитор ТОВ "Авентус Україна" зобов`язався надати позичальнику ОСОБА_1 споживчий кредит на таких умовах: сума та валюта кредиту – 10000 грн. Відповідно до п.1.2 Договору позика видається строком на 30 днів. Договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань за цим Договором. Згідно з п.1.3 Договору сторони погодили фіксовану процентну ставку за користування позикою: знижена процентна ставка становить 1,26% від суми позики за кожен день користування позикою (459,90% річних) у межах строку надання позики, зазначеного в п.1.2 цього Договору; стандартна процентна ставка становить 1,80% від суми позики за кожен день користування позикою (657,00% річних). Відповідно до п.1.4 Договору загальна вартість позики за зниженою ставкою складає 137,80% від суми позики (в процентному виразі) або 13780 грн (у грошовому виразі) та включає в себе проценти (відсотки) за користування позикою 37,80% від суми позики (у процентному виразі) або 3780 грн (у грошовому виразі). Пунктом 2.4 Договору передбачено, що клієнт зобов`язаний у встановлений Договором строк повернути позику та сплатити проценти за користування, штрафи та пені (у разі наявності). Згідно з п.4.4 Договору у випадку прострочення повернення суми позики, клієнт зобов`язаний сплатити товариству штраф в розмірі 120 грн за кожен день прострочення, починаючи з 4 (четвертого) дня прострочення виконання зобов`язань за договором. Відповідно до п.6.6 Договору сторони погодили підписання договору зі сторони Товариства (позикодавця) шляхом накладення аналогу власноручного підпису директора товариства та відбитка печатки Товариства, зразок яких наведено в Розділі 7 цього Договору (а.с.4-5).

Згідно з Графіком платежів до договору про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №1294175 від 19.09.2019 року, що є додатком №1до вказаного правочину, відповідач ОСОБА_1 повен був повернути позику та сплати нараховані проценти ТОВ "Авентус Україна" 19.10.2019 року (а.с.5 зі звороту).

Із копії Паспорта споживчого кредиту (Інформації, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 19.09.2019 року, підписавши його електронним підписом, підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, орієнтовну загальну вартість кредиту, наданих кредитних коштів, виходячи із обраних ним умов кредитування, та наслідки у разі невиконання зобов`язань за таким договором (а.с.6-7).

11.03.2020 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №11032020 (а.с.8-9), відповідно до умов якого ТОВ "Авентус Україна" передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників згідно з п.1.2 вказаного Договору факторингу. Перехід від Клієнта (ТОВ "Авентус Україна") до Фактора (ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів") прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Також 11.03.2020 року ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" підписали та скріпили печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу від 11.03.2020 року №11032020 (а.с. 10).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу від 11.03.2021 року №11032020 ТОВ "Авентус Україна" передало ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права грошової вимоги, зокрема, до відповідача ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором №1294175, розмір заборгованості за яким складає 20400 грн, яка складається з основної суми боргу – 10000 грн, заборгованості за відсотками – 5400 грн, заборгованості за пенею, штрафами – 5000 грн (а.с.13).

25.03.2021 року ТОВ "Авентус Україна" на адресу відповідача було надіслано повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором від 19.09.2019 року №1294175 із зазначенням суми заборгованості та реквізитів рахунку нового кредитора ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.14).

Разом з тим, згідно картки обліку за кредитним договором від 19.09.2019 року №1294175 за відповідачем ОСОБА_1 станом на 11.03.2020 року рахується заборгованість в сумі 20400 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 10000 грн, заборгованості за відсотками, розрахованої за стандартною процентною ставкою, в розмірі 7760 грн та заборгованості за штрафами в розмірі 2640 грн (а.с.15).

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання – правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Згідно з положеннями ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу (ст.526 ЦК України).

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.2,3 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Таким чином, надавши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача у позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що згідно договору факторингу від 11.03.2020 року №11032020 позивач ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" у встановленому порядку набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за зобов`язаннями останнього по кредитному договору від 19.09.2019 року №1294715 з огляду на передання позивачеві своїх прав за цими правочинами первісним кредитором ТОВ "Авентус Україна".

Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором та про розмір заборгованості повідомлено боржника листом від 25.03.2021 року (а.с.14).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст.526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України "Про електронну комерцію" визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.7,12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис" є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Норми статті 11 Закону України "Про електронну комерцію", а також Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до пп.12 п.1 ч.1 Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронний підпис – електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Як вбачається з матеріалів справи, договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 19.09.2019 року №1294175 підписано відповідачем ОСОБА_1 шляхом накладення електронного підпису, в тому числі додаток №1 та паспорт споживчого кредиту (а.с.4-5,6-7).

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання, позаяк ним не представлено суду будь-яких доказів щодо здійснення інших платежів в рахунок виконання власних зобов`язань за вказаним договором кредиту, включно на користь первісного кредитора, а отже, не доведено відсутність своєї вини у його невиконанні, що згідно вимог закону є обов`язком особи, яка порушила зобов`язання.

Суд визнає необґрунтованими заявлені позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по пені, оскілки підстави, розмір та порядок її стягнення не передбачені умовами кредитного договору від 19.09.2019 року №1294175, а також розмір оспорюваної пені не доведено жодним розрахунком. При цьому, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства щодо розгляду судом справи не інакше як в межах заявлених позовних вимог, відсутні підстави ототожнення оспорюваної до стягнення пені із погодженим сторонами у якості відповідальності штрафом, нарахування певного розміру саме якого також визначено за відомостями картки обліку за вказаним кредитним договором, так як пеня та штраф є різними та самостійними видами неустойки, а тому позов в частині стягнення заборгованості по пені підлягає залишенню без задоволення

Таким чином, вирішуючи даний спір в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що вони підлягають частковому задоволенню із стягненням з відповідача на користь позивача оспорюваної заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 10000 грн та заборгованості за відсотками за стандартною процентною ставкою в розмірі 5400 грн, а всього боргу в загальній сумі 15400 грн (10000 грн + 5400 грн), що доведена стороною позивача вказаними вище письмовими доказами, які суд визнає належними та допустимими.

Також пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача згідно ч.1 ст.141 ЦПК України необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду в розмірі 2270 грн (а.с.3), виходячи з обмеженої законом мінімальної ставки судового збору стосовно вимог майнового характеру для юридичної особи, фіксований розмір якої не підлягає іншому зменшенню, незалежно від розміру фактично задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.259, 263, 264, 265, 509, 512, 514, 516, 525, 526, 536, 549, 610, 611, 625, 628, 629, 635, 1048, 1054, 1077 ЦК України, ст.4, 5, 10, 13, 19, 23, 27, 76, 82, 89, 141, 223, 259, 263, 264, 274, 275, 279 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, IBAN НОМЕР_2 в АТ "ТАСКОМБАНК") заборгованість за кредитним договором від 19.09.2019 року №1294175 в сумі 15400 (п`ятнадь тисяч чотириста) гривень, а також судові витрати в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за пенею в розмірі 5000 гривень – відмовити.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Повне судове рішення складено 20.09.2021 року.

Суддя Вернік В.М.