Постанова № 99787490, 22.09.2021, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1127/21

Провадження № 3/354/860/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., ознайомившись з адміністративним матеріалом, який надійшов від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

У провадження Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до частин другої-четвертої статті 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Однак, всупереч зазначеному у протоколі про адмінправопорушення відсутній підпис особи, відносно якої він складений, а також відсутній запис про відмову ОСОБА_1 від підписання даного протоколу.

Крім того, Суд звертає увагу, що згідно вимог процесуального законодавства,Суд досліджує докази безпосередньо. Учасники провадження зобов`язані надати суду оригінал документа або належним чином завірену копію.

До протоколу про адмінправопорушення уповноваженим органом, як доказ на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення, долучено ксерокопію Акту від 09.08.2021 № 4445_/09-19-18-10/40628724 про результати камеральної перевірки щодо неподання (несвоєчасного подання) річної фінансової звітності за 2020 рік, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом. Ксерокопія вказаного документа не засвідчена належним чином. Крім того, зі змісту вказаного Акту не вбачається, чи відомо ОСОБА_1 про вказаний Акт, оскільки у графах, відведених для підпису останнього про отримання та ознайомлення із вказаним Актом, його підпис – відсутній.

Також до матеріалів адміністративної справи долучено ксерокопію листа Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 09.08.2021 № 1041/09-19-18-10/, яка також не є належним чином завірена, а якість її ксерокопіювання є нечіткою, у зв`язку з чим, Суд позбавлений можливості встановити зміст вказаного документа.

З огляду на це, Суд вважає за доцільне повернути вказані адмінматеріали на дооформлення уповноваженому органу.

При дооформлені матеріалів, органам податкової служби у відповідності до ч.ч. 2-4 ст. 256 КУпАП необхідно дооформити протокол про адмінправопорушення та долучити належним чином оформлений та завірений Акт від 09.08.2021 № 4445_/09-19-18-10/40628724 про результати камеральної перевірки щодо неподання (несвоєчасного подання) річної фінансової звітності за 2020 рік, а також оригінали або належним чином завірені якісні копії інших документів, які на думку уповноваженого органу є належними доказами у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Остап`юк