Ухвала суду № 99786977, 21.09.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/3718/18

Провадження № 2/0203/933/2021

УХВАЛА

21 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Акімової А.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в паперовій формі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О., орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про усунення від спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана справа.

В підготовчому засіданні постало питання про заміну опіки та піклування Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради, яка є третьою особою у справі, на третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, як правонаступника, на підставі п.5 рішення Дніпровської міської ради від 27.08.2021 №64/8 «Про внесення змін до рішення міської ради від 10.02.2021 №6/3 «Про затвердження структури виконавчих органів Дніпровської міської ради, загальної чисельності працівників Дніпровської міської ради та її виконавчих органів».

В підготовчому засіданні позивача, відповідач та її представник не заперечувала проти заміни третьої особи.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради є правонаступником Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради, суд вважає за необхідне залучити до справи третьою особою без самостійних вимог на предмет спору Адміністрацію Центрального району Дніпровської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити Адміністрацію Центрального району Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 44209446, місцезнаходження: м. Дніпро, пр.Пушкіна, 65), третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, як правонаступника у справі за позовом Органу опіки та піклування – ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О., орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про усунення від спадкування.

Копію ухвали разом з примірником позовної заяви з додатками до неї надіслати на адресу органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Колесніченко