Ухвала суду № 99786527, 19.08.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/18998/19

Провадження № 2-а/932/147/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кіпчарський О.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Чудновського Станіслава Олександровича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення стоку для усунення недоліків адміністративного позову,-

в с т а н о в и в :

14.04.2021 року, відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддя, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Пелеха Р.О. про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, надійшов у провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кіпчарського О.М.

Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху. Копію вказаної ухвали направлено на адресу позивача рекомендованим листом із повідомленням, який повернувся до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

19 липня 2021 року представник позивача – адвокат Чудновський Станіслав Олександрович отримав ухвалу суду від 14 квітня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується його розпискою.

Недоліки, вказані в ухвалі від 14.04.2021 року усунутими не були.

16.08.2021 року суддею постановлено ухвалу про повернення позову.

17.08.2021 року адвокатом Чудновським С.О. до суду подано заяву про поновлення стоку наданого судом для усунення недоліків. Заявник підтверджує, що отримав ухвалу від 14.04.2021 року 19.07.2021 року та передав її ОСОБА_1 . Сам же захисник перебував у відпустці з 20.07.2021 року по 16.08.2021 року, а ОСОБА_1 перебував за кордоном з 17.07.2021 року по 07.08.2021 року, що унеможливило виконання ухвали суду. Вважає, що причини невиконання ухвали є поважними та мають бути поновлені.

Жодних доказів, які б підтверджували вищевказані обставини захисник не надає, недоліки позову так і не усунув.

Відповідно до ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно ст. 121 КАС України. суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Варто також зауважити, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Оскільки строк, який просить поновити заявник, встановлений судом, останній повинен був звертатись із заявою про продовження строку, а не його поновлення, і таке звернення мало б мати місце до закінчення раніше встановленого строку, чого заявником вчинено не було.

Станом на день подання заяви про поновлення строку питання щодо заявленого адміністративного позову вже вирішено та такий повернутий позивачу, що відповідно виключає можливість подальшого провадження у справі в суді першої інстанції та розгляду такого роду клопотань, яке заявлено ОСОБА_2 .

Відтак, заявлене клопотання підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє можливості сторону оскаржити ухвалу від 16.08.2021 року до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.118,121, 169, 294 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

заяву адвоката Чудновського Станіслава Олександровича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення стоку для усунення недоліків адміністративного позову – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.М. Кіпчарський