Ухвала суду № 99786499, 10.09.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2487/20

2-п/171/21/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Хоруженко Н.В., за участю секретаря Харченко О.М., позивача – ОСОБА_1 , представника ТОВ СП «Колор» - Димарьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

встановив:

Заочним рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" про розірвання договору оренди земельної ділянки: розірвано Договір оренди земельної ділянки загальною площею 5,2425 га, кадастровий номер 1220386600:02:029:0017, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колор», зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.06.2014 року за №32339374, з урахуванням додаткової угоди, зареєстрованої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.07.2019 року індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 47720228; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор"судові витрати за сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. на користь держави; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на професійну правову допомогу у розмірі 8000,00 грн.

17.08.2021 року відповідач ТОВ «СП «Колор» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 07.04.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" про розірвання договору оренди земельної ділянки, посилаючись на те, що відповідач не з`явився в судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання виходячи з того, що він взагалі не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання. Крім того відповідач заперечує щодо тверджень позивача про не сплату орендної плати за 2020 рік, оскільки станом на теперішній час грошові кошти, орендна плата за земельну ділянку за 2019 рік у розмірі 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки – 4401,00 грн. була сплачена та орендна плата за земельну ділянку за 2020 та 2021 роки у розмірі 9599,00 грн. також була сплачена наперед, а саме у 2020 році за період 2020 рік та 2021 рік. Загальний розмір 14000,00 грн. були направлені позивачу засобами поштового переводу «Укрпошта». Тобто відповідач повно і сумлінно виконав умови договору , шляхом оплати орендної плати за договором. Тому, на підставі викладеного просить поновити строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення та переглянути та скасувати заочне рішення від 07.04.2021 року.

Представника ТОВ СП «Колор» Димарьова В.В. в судовому засіданні заяву про перегляд судового рішення підтримала та просила задовольнити, з підстав вказаних у заяві.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти перегляд заочного рішення, оскільки орендну плату за 2020 рік вона не отримувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскільки відповідачу повне заочне рішення не було вручено, суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" про розірвання договору оренди земельної ділянки задоволено, а саме: розірвано Договір оренди земельної ділянки загальною площею 5,2425 га, кадастровий номер 1220386600:02:029:0017, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колор», зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.06.2014 року за №32339374, з урахуванням додаткової угоди, зареєстрованої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.07.2019 року індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 47720228; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор"судові витрати за сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. на користь держави; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на професійну правову допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Згідно п. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення , скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, оскільки відповідач не був присутнім при розгляді справи з причин, які суд вважає поважними, та містить заперечення, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд доходить висновку, що заочне рішення по даній справі необхідно скасувати та призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

постановив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" про розірвання договору оренди земельної ділянки задовольнити.

Скасувати заочне рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" про розірвання договору оренди земельної ділянкита призначити справу до судового розгляду на 13-00 год. 25.10.2021 року.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоруженко Н. В.