
У Х В А Л А
22 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/902/21
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі
за позовом: Акціонерного товариства "Кредобанк",
юридична адреса: вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026;
адреса для листування: пр-т. Ю. Гагаріна, 23, а/с 57;
адреса електронної пошти: v.gonchar@legallection.com;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Правоюстиціон-2020",
вул. Широка, 2, м. Чернігів, 14021;
предмет спору: про стягнення 138999,20грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
В С Т А Н О В И В
25.08.2021, Акціонерним товариством "Кредобанк" (надалі - АТ "Кредобанк") подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правоюстиціон-2020" (надалі - ТОВ "Правоюстиціон-2020") про стягнення 138999,20грн, з них: 94589,78грн неповернутого кредиту, наданого на підставі договору від 06.06.2018 №АО1125125 про надання Овердрафту (надалі - Договір), 34604,07грн прострочених відсотків за користування кредитними коштами, нарахованими станом на 27.04.2021, 9805,35грн пені за прострочення виконання грошових зобов`язань за Договором, нарахованої в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 27.10.2020 по 27.04.2021.
Позов обґрунтовано порушенням відповідачем грошових зобов`язань за Договором в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за кредитом.
Ухвалою суду від 27.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 22.09.2021 об 11:00; сторонам установлено процесуальні строки для подачі заяв по суті спору; викликано позивача в судове засідання по розгляду справи по суті, визнано явку його повноважного представника обов`язковою. При цьому, суд роз`яснював, що відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
22.09.2021, сторони в судове засідання не прибули, явку повноважних представників не забезпечили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином за адресою їх державної реєстрації згідно відомостей внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Натомість, від позивача, на електронну адресу суду, надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його повноважного представника; позивачем не обґрунтовано поважність причин неприбуття його представника на виклик суду в судове засідання.
Судом відхилено дане клопотання позивача як невмотивоване.
Суд констатує, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 27.08.2021 в частині забезпечення участі повноважного представника позивача в судовому засідання по розгляду спору по суті.
22.09.2021, судом, відповідно до частини 1 статті 216 ГПК України, постановлено відкласти розгляд справи по суті на 25.10.2021 о 10:30 (в межах процесуальних строків розгляду спору), в яке повторно викликано повноважного представника позивача - АТ "Кредобанк", явку якого визнано обов`язковою. Повторно роз`яснено, що відповідно до частини 4 статті 202 та п.4 частини 1 статті 226 ГПК України, в разі якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
За висновком суду, неприбуття повноважного представника позивача в судове засідання перешкоджає встановленню фактичних обставин справи, зокрема, перевірки судом правомірності наявного в матеріалах справи розрахунку в частині відсотків за користування кредитними коштами та штрафних санкцій за порушення позичальником грошових зобов`язань.
Крім того, суд вважає за доцільне звернути увагу позивача, що граничні строки розгляду спору, що встановлені статтею 248 ГПК України, закінчують свій перебіг 25.10.2021.
Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти судове засідання по розгляду справи по суті на 25 жовтня 2021 р. о 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №306 (3 поверх).
2. Повторно викликати в судове засідання повноважного представника позивача, визнати його явку обов`язковою.
Суд роз`яснює, що відповідно до частини 4 статті 202 та п.4 частини 1 статті 226 ГПК України, в разі якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
3. Сторонам: при з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.
4. Звернути увагу учасників справи на те, що:
- за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали суду складено та підписано 22.09.2021.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.
Суддя Романенко А.В.
Судове рішення № 99785983, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 22.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/902/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: