Ухвала суду № 99785906, 21.09.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/923/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача – не з`вились, відповідача - 1– адвоката Кирси В.В., відповідача – 2 – адвоката Шишкіна О.Ю., відповідача - 3 - Вельган О.В.за самопредставництвом, відповідач – 4 - не з`явились, третя особа - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Статус-трейд” до приватного підприємства “Това”, приватного акціонерного товариства “Азот”, відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), державного підприємства “Сетам”, за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів – приватне підприємство “Ажіо” про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю “Статус-трейд” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства “Това”(далі-відповідач-1), приватного акціонерного товариства “Азот”(далі-відповідач-2), відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (далі-відповідач-3), державного підприємства “Сетам” (далі-відповідач-4) про визнання недійсними електронних торгів з реалізації дитячого садка "Колосок", розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Нижня Горова (Калініна), 40, організовані державним підприємством “Сетам” по лоту № 269625, що відбулися 13.04.2018 року та оформлені протоколом від 13.03.2018 року № 326692, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/923/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.09.2021 року та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів – приватне підприємство “Ажіо”.

Відповідачем - 1 в особі представника подано відзив на позов (вх. № 13473/21 від 19.08.2021 року), в якому останній просив в задоволенні позову відмовити.

Відповідачем – 3 в особі представника подано відзив на позовну заяву (вх. № 14960/21 від 16.09.2021 року), в якому просила в задоволенні позову відмовити та клопотання (вх. № 15150/21 від 21.09.2021 року) про приєднання до матеріалів справи фіскальних чеків.

В підготовчому засіданні, яке мало проходити в режимі відеоконференції за клопотанням позивача, представник позивача по технічним причинам на зв`язок не вийшов, відповідач – 4 та третя особа явку своїх представників не забезпечили, ухвала суду направлена на юридичну адресу відповідача - 4 повернута поштою з відміткою про невручення – "адресат відсутній", доказ належного повідомлення третьої особи у суду відсутній.

Представники відповідачів – 1, 2, 3 вважали доцільним відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку з відсутністю представника позивача та до вирішення клопотанням про об`єднання справ подане у справі № 925/904/21. Крім того, підтримали подані відзиви та не заперечили щодо приєднання до матеріалів справи.

Суд заслухавши думку присутніх представників відповідачів, дослідивши подані відзиви та матеріали справи, погодився з доцільністю відкласти підготовче засідання з вищезазначених підстав.

Передбачено п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України, що виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи, є підставою для відкладення судового засідання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Суд, враховуючи думку представників відповідачів – 1, 2, 3, відсутність представників позивача, відповідача - 4 та третьої особи, вважав доцільним відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання та призначити на 09 год. 30 хв. 12 жовтня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Запропонувати позивачу подати до суду та направити іншим учасникам справи відповідь на відзиви із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, докази направлення надати суду.

3. Запропонувати відповідачам подати, при наявності, заперечення на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України, докази направлення іншим учасникам надати суду.

4. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 11.10.2021 року.

5. Роз`яснити позивачу, відповідачам та третій особі про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов