Ухвала суду № 99785905, 21.09.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/904/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.Мпри секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача – адвоката Шишкіна О.Ю., відповідача - 1 – Вельган О.В. за самопредставництвом, відповідача – 2 – не з`явились, відповідача – 3 – адвоката Кирси В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом приватного акціонерного товариства “Азот” до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), державного підприємства “Сетам”, приватного підприємства “Това” про визнання недійсними електронних торгів, скасування рішення, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – приватне акціонерне товариство “Азот” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (далі-відповідач-1), державного підприємства “Сетам” (далі-відповідач-2), приватного підприємства “Това” (далі-відповідач-3) в якому просить суд:

визнати недійсними результати електронних торгів з реалізації дитячого садка "Колосок", розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Нижня Горова (Калініна), 40, по лоту № 269625, що відбулися 13.04.2018 року та оформлені протоколом проведення електронних торгів від 13.03.2018 року № 326692, актом відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про проведені електронні торги від 27.04.2018 року;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 46062773 від 21.03.2019 року приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кондакової Нелі Володимирівни яким зареєстровано право приватної власності за приватним підприємством “Това” на дитячий садок "Колосок", що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Нижня Горова (Калініна), 40;

визнати право приватної власності на дитячий садок "Колосок", що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Нижня Горова (Калініна), 40 за приватним акціонерним товариством “Азот”.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/904/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.09.2021 року.

Відповідачем - 1 в особі представника подано відзив на позов (вх. № 14959/21 від 16.09.2021 року), в якому остання просила в задоволенні позову відмовити та клопотання (вх. № 15152/21 від 21.09.2021 року) про приєднання до матеріалів справи доказу.

Відповідачем – 3 в особі представника подано відзив на позовну заяву (вх. № 13472/21 від 19.08.2021 року), в якому останній просив в задоволенні позову відмовити та клопотання (вх. № 15181/21 від 21.09.2021 року) про об`єднання справ № 925/904/21 та № 925/923/21 в одне провадження.

21.09.2021 року представником позивача подано:

клопотання про залучення третьої особи (вх. вх. № 15140/21 та № 15141/21), в яких останній просив залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кондакову Нелю Володимирівну та приватне підприємство "Ажіо".

В підготовчому засіданні відповідач – 2 явку свого представника не забезпечив, ухвала суду направлена на юридичну адресу повернута поштою з відміткою про невручення – "адресат відсутній". Присутні представник сторін вважали можливим проводити розгляд справи без участі представника відповідача – 2.

Представник позивача підтримав подані клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб з зазначених у клопотаннях підстав, щодо приєднання відзивів відповідачів -1 та - 3 до матеріалів справи не заперечив, повідомив суд про направлення на адресу суду відповіді на відзиви. Також вважав, що об`єднання справ № 925/904/21 та № 925/923/21 в одне провадження для спільного розгляду є не доцільним, просив відмовити в задоволенні цього клопотання відповідача - 3.

Представник відповідача – 1 підтримала поданий відзив на позов, щодо клопотань позивача про залучення третіх осіб – вирішення питання поклала на розсуд суду та не заперечила щодо задоволення клопотання відповідача – 3 про об`єднання справ.

Представник відповідача -3 підтримав поданий відзив та клопотання про об`єднання справ, просив клопотання задовольнити, щодо клопотання позивача про залучення третіх осіб – вирішення питання поклав на розсуд суду.

Клопотання позивача про залучення третіх осіб обґрунтовані тим, що у разі скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, що є предметом спору, прийняте рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кондакової Нелі Володимирівни, оскільки нею було здійснено реєстраційні дії по видачі свідоцтва про придбання нерухомості з прилюдних торгів, що є предметом даного спору та приватного підприємства " Ажіо", як суб`єкта оціночної діяльності, яким сформовано звіт про визнання ринкової вартості спірного об`єкту нерухомого майна дитячого садка "Колосок", а отже є підстави для залучення їх до участі у справі третіми особами без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання про залучення третіх осіб та матеріали справи, суд вбачав підстав для задоволення клопотань позивача.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням вищевикладеного, суд погоджується із доцільністю залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кондакову Нелю Володимирівну та ПП "Ажіо", із зазначених стороною підстав, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб. Також, у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд відклав підготовче засідання.

Вирішення питання щодо об`єднання справ в одне провадження за клопотанням відповідача – 3 відкладено до наступного засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення третьої особи (вх. № 15140/21 від 21.09.2021 року) задовольнити.

2. Клопотання позивача про залучення третьої особи (вх. № 15141/21 від 21.09.2021 року) задовольнити.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кондакову Нелю Володимирівну (бул. Шевченка, 218, м. Черкаси, Черкаська область, 18001) (третя особа - 1).

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ПП "Ажіо" (код ЄДРПОУ- 0472540293, вул. Небесної Сотні, 5, м. Черкаси, Черкаська область, 18002) (третя особа - 2).

5. Відкласти підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

6. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надіслати третім особам копії позовної заяви з додатками із урахуванням вимог ст. 164 ГПК України, докази направлення надати суду.

7. Запропонувати третім особам у строк до п`яти днів з дня отримання позовної заяви подати до суду письмові пояснення в порядку ст. 168 ГПК України та направити іншим учасникам копії, докази надати суду.

8. Запропонувати відповідачам подати, при наявності заперечення на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України, докази направлення іншим учасникам надати суду.

9. Запропонувати сторонам подати свої письмові пояснення щодо клопотання відповідача -3 про об`єднання справ.

10. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 11.10.2021 року.

11. Роз`яснити позивачу, відповідачам та третім особам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов