Ухвала суду № 99785367, 22.09.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2021 року м.Харків Справа № 913/645/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали позовної заяви №52-3137вих-21 від 14.09.2021

за позовом керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області (місцезнаходження: вул. 8 Березня, буд. 2, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404) в інтересах держави в особі

позивача-1 – Північно-східного офісу Держаудитслужби (місцезнаходження: майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022)

позивача-2 – Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (місцезнаходження: бул. Дружби Народів, буд. 32, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

позивача-3 – Комунального підприємства «Сєвєродонецькліфт» (місцезнаходження: шосе Будівельників, буд. 1, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» (місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, буд. 6, м. Київ, 01010)

про визнання недійсними додаткових угод до договорів про постачання електричної енергії та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 67147 грн 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом в інтересах держави в особі позивача-1 – Північно-східного офісу Держаудитслужби, позивача-2 – Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, позивача-3 – Комунального підприємства «Сєвєродонецькліфт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп», в якому просить:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 28.01.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 1/2273 від 25.01.2021 між Комунальним підприємством «Сєвєродонецькліфт» (код ЄДРПОУ 33503168) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» (код ЄДРПОУ 36716332);

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 22.03.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 1/2273 від 25.01.2021 між Комунальним підприємством «Сєвєродонецькліфт» (код ЄДРПОУ 33503168) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» (код ЄДРПОУ 36716332);

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 05.05.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 1/2273 від 25.01.2021 між Комунальним підприємством «Сєвєродонецькліфт» (код ЄДРПОУ 33503168) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» (код ЄДРПОУ 36716332);

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 28.01.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 2/2273 від 25.01.2021 між Комунальним підприємством «Сєвєродонецькліфт» (код ЄДРПОУ 33503168) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» (код ЄДРПОУ 36716332);

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 22.03.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 2/2273 від 25.01.2021 між Комунальним підприємством «Сєвєродонецькліфт» (код ЄДРПОУ 33503168) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» (код ЄДРПОУ 36716332);

- визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 05.05.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 2/2273 від 25.01.2021 між Комунальним підприємством «Сєвєродонецькліфт» (код ЄДРПОУ 33503168) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» (код ЄДРПОУ 36716332);

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 28.01.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 3/2273 від 25.01 2021 між Комунальним підприємством «Сєвєродонецькліфт» (код ЄДРПОУ 33503168) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» (код ЄДРПОУ 36716332);

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 22.03.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 3/2273 від 25.01.2021 між Комунальним підприємством «Сєвєродонецькліфт» (код ЄДРПОУ 33503168) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» (код ЄДРПОУ 36716332);

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 05.05.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 3/2273 від 25.01.2021 між Комунальним підприємством «Сєвєродонецькліфт» (код ЄДРПОУ 33503168) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» (код ЄДРПОУ 36716332);

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 28.01.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 4/2273 від 25.01.2021 між Комунальним підприємством «Сєвєродонецькліфт» (код ЄДРПОУ 33503168) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» (код ЄДРПОУ 36716332);

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 22.03.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 4/2273 від 25.01.2021 між Комунальним підприємством «Сєвєродонецькліфт» (код ЄДРПОУ 33503168) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» (код ЄДРПОУ 36716332);

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 05.05.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 4/2273 від 25.01.2021 між Комунальним підприємством «Сєвєродонецькліфт» (код ЄДРПОУ 33503168) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» (код ЄДРПОУ 36716332);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» (01010, вулиця Івана Мазепи, буд. 6, м. Київ, код ЄДРПОУ 36716332) на користь Комунального підприємства «Сєвєродонєцькліфт» (93412, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, шосе Будівельників, буд. 1, код ЄДРПОУ 33503168) безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 67147 грн 99 коп.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді.

Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу.

З огляду на викладене, зверненню прокурора з позовом до суду має передувати підтвердження судом підстав представництва інтересів держави в суді.

Підставою для представництва прокурором є порушення інтересів держави внаслідок безпідставно сплачених коштів у сумі 67147 грн 99 коп. у зв`язку з укладенням між Комунальним підприємством «Сєвєродонецькліфт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» додаткових угод №1 від 28.01.2021, №2 від 22.03.2021, №3 від 05.05.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 1/2273 від 25.01.2021; додаткових угод №2 від 28.01.2021, №5 від 22.03.2021, №7 від 05.05.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №2/2273 від 25.01.2021; додаткових угод №2 від 28.01.2021, №4 від 22.03.2021, №6 від 05.05.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №3/2273 від 25.01 2021; додаткових угод №2 від 28.01.2021, №4 від 22.03.2021, №6 від 05.05.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №4/2273 від 25.01.2021, які як стверджує прокурор є недійсними, оскільки були укладені з порушенням приписів ч. 5 ст. 41 та ст. 3 Закону України "Про публічні закупівлі". Відсутність позовної роботи з відповідачем у справі, на думку прокурора, свідчить про неналежне здійснення захисту законних інтересів уповноваженими суб`єктами владних повноважень, покладеними на них законом обов`язку щодо захисту державних інтересів.

У зв`язку з цим, прокурором вбачаються виключні підстави для представництва інтересів держави в суді.

Вимога ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" щодо попереднього повідомлення Північно-східного офісу Держаудитслужби, Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Комунального підприємства «Сєвєродонецькліфт» про намір звернутися до суду за захистом інтересів держави із заявленим позовом виконана, що підтверджується листом №52-1892вих-21 від 02.07.2021, листом №52-1893вих-21 від 02.07.2021 та листом №52-2322вих-21 від 28.07.2021.

За таких обставин господарський суд погоджується з твердженням прокурора, про наявність у даному випадку підстав для представництва прокурором інтересів держави у відповідності до ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 165, 166, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підтвердити підстави представництва керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі позивача-1 – Північно-східного офісу Держаудитслужби, позивача-2 – Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, позивача-3 – Комунального підприємства «Сєвєродонецькліфт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» з заявленими позовними вимогами.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 20.10.2021 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

5. Прокурору запропонувати:

- у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву, надати до суду відповідь на відзив в порядку ст.166 ГПК України у разі його отримання; надати докази надсилання відповіді на відзив відповідачу, документальне підтвердження викладених у ній доводів.

6. Позивачам запропонувати:

- у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву, надати до суду відповідь на відзив в порядку ст.166 ГПК України у разі його отримання; надати докази надсилання відповіді на відзив відповідачу, документальне підтвердження викладених у ній доводів.

7. Відповідачу запропонувати:

- у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 ГПК України; надати докази надсилання відзиву позивачам та прокурору, документальне підтвердження викладених у ньому доводів.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

9. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного вебпорталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський