Ухвала суду № 99785198, 20.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.09.2021Справа № 910/7567/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі №910/7567/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації ПАТ «Реал Банк» Кадирова Владислава Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант Тайм»

про стягнення 470 668 436,17 грн,

Представники:

від заявника: не з`явилися;

від позивача (стягувача): не з`явилися;

від відповідача (боржника): не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Реал Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації ПАТ «Реал Банк» Кадирова В.В. звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант Тайм» про стягнення 470 668 436,17 грн.

Господарський суд міста Києва (суддя Бондарчук В.В.) рішенням від 04.09.2014 у справі №910/7567/14 позов Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації ПАТ «Реал Банк» Кадирова Владислава Володимировича задовольнив, присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант Тайм» на користь Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації ПАТ «Реал Банк» Кадирова Владислава Володимировича 470 668 436,17 грн заборгованості за кредитним договором, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант Тайм» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 080,00 грн та судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 609,00 грн.

29.09.2014 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано накази.

10.09.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони стягувача - Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» його процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (далі - ТзОВ «ФК Горизонт») на стадії виконання судового рішення у справі №910/7567/14.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.09.2021 заяву про заміну сторони правонаступником прийняв до розгляду, судове засідання призначив на 20.09.2021.

16.09.2021 на електронну пошту суду від ТзОВ «ФК Горизонт» надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони правонаступником без участі його представника.

20.09.2021 у судове засідання представники заявника, стягувача та боржника не з`явилися.

Розглянувши матеріали поданої заяви про заміну сторони (стягувача) процесуальним правонаступником на стадії виконання судового рішення у справі №910/7567/14, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як зазначено вище, 04.09.2014 Господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі №910/7567/14, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації ПАТ «Реал Банк» Кадирова Владислава Володимировича задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант Тайм» на користь Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації ПАТ «Реал Банк» Кадирова Владислава Володимировича 470 668 436,17 грн заборгованості за кредитним договором №781/09-2-08 від 23.05.2013, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант Тайм» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 080,00 грн та судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 609,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Так, 15.02.2019 між Публічним акціонерним товариством «Реал Банк» (далі - продавець/банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (далі - новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги №01-ПВ/19, відповідно до якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до: позичальників, іпотекодавців, заставодавців, фінансових поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами іпотеки, застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим договором.

У п. 2 договору №01-ПВ/19 від 15.02.2019 вказано, що за цим договором новий кредитор у день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, передачі предмету забезпечення (застави) в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором, право на подальше відступлення набутих за цим договором прав вимоги іншим особам і т.д.

При цьому, сторони підписанням цього договору домовились, що акт приймання-передачі прав вимоги за основними договорами не укладається. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору.

Зазначений договір про відступлення прав вимоги №01-ПВ/19 від 15.02.2019 набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинним за умови підписання їх сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Згідно додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №01-ПВ/19 від 15.02.2019, за даним правочином права вимоги відступаються, зокрема за кредитним договором №781/09-2-08 від 23.05.2013 до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант Тайм».

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи докази, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» є правонаступником - новим кредитором прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» та відповідно набуло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант Тайм» за наказом Господарського суду міста Києва від 24.10.2014, виданим на примусове виконання рішення суду від 04.09.2014 у справі № 910/7567/14.

Ураховуючи встановлене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни у виконавчому провадженні сторони стягувача Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником задовольнити.

2. Здійснити на стадії виконання судового рішення від 04.09.2014 у справі №910/7567/14 заміну сторони (стягувача) - Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (01033, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104; ідентифікаційний код 39013897) відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант Тайм».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 22.09.2021.

Суддя В.В. Бондарчук