Ухвала суду № 99784963, 21.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.09.2021 м. КиївСправа № 45/16

За заявою: ПІВНІЧНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ;

про: заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника

За позовом: Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЄНТОРГ";

про: стягнення 34.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.01.2011 у справі № 45/16 позовні вимоги задоволено повністю, на виконання якого судом видано накази від 11.02.2011 № 45/16 про:

- стягнення з відповідача на рахунок управління Державного казначейства України за місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Воєнторг" за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106 - 17.000,00 грн. - штрафу, 17.000,00 грн. - пені;

- стягнення з відповідача до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200; символом звітності 095; № рахунку: 31110095700011; банк: ГУ УДК у м. Києві; отримувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва; МФО: 820019; код ЄДРПОУ 26077968) - 340,00 грн. - державного мита;

- стягнення з відповідача до Державного бюджету України (рахунок: № 31218264700001; Одержувач: УДК у Шевченківському районі; код 24262621; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019; код платежу: 22050003) - 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До господарського суду міста Києва надійшла заява ПІВНІЧНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника з примусового виконання наказу від 11.02.2011 № 45/16 (про стягнення з відповідача на рахунок управління Державного казначейства України за місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Воєнторг" за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106 - 17.000,00 грн. - штрафу, 17.000,00 грн. - пені), а саме: з Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ПІВНІЧНЕ МІЖОБЛАСНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (далі - Заява).

Приписами частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 334, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву ПІВНІЧНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника з примусового виконання наказу від 11.02.2011 № 45/16 (про стягнення з відповідача на рахунок управління Державного казначейства України за місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Воєнторг" за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106 - 17.000,00 грн. - штрафу, 17.000,00 грн. - пені), а саме: з Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ПІВНІЧНЕ МІЖОБЛАСНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ.

2. Розгляд заяви призначити на 04.10.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац