
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 р.
м.Харків
Справа № 639/6163/21
провадження 2/639/2364/21
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про зміну адреси об`єкта нерухомого майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом доОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про зміну адреси об`єкта нерухомого майна,а саме квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2 . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_3 за указаною адресою належить на праві власності ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності на житло. Власник квартири помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився заповіт на користь ОСОБА_1 . Позивач не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки за даною адресою зареєстровані приватні права інших фізичних осіб, тому вимушена звернутися до суду.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
За нормами ч. 1ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п.п.5,6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились. Всупереч зазначеним положенням, така інформація у позові відсутня.
Приписами ч.5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Положеннями ч. 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачем не надано інформації щодо належності буд. АДРЕСА_4 , не залучено до участі у справі власника, не представлено довідок про об`єктивну нумерацію квартир та причини виявлення невідповідності номера квартири, що належить ОСОБА_9 та дублювання номера квартири відповідачів, існування на один об`єкт двох інвентаризаційних справ, не приєднано відомостей про неможливість одержання необхідних документів,
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч.3ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.174-177,184,185, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про зміну адреси об`єкта нерухомого майна- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом,заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
Судове рішення № 99784294, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 15.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/6163/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: