
Справа № 344/9371/21
Провадження № 1-в/344/148/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді: Деркач Н.І.,
з участю секретаря: Струк Л.М.,
прокурора: Гавадзина М.М.,
захисника: Кінах Я.В.,
представника УВП №12: Реги О.А.,
засудженого: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання захисника Кінах Яни Валеріївни про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк покарання щодо засудженого ОСОБА_1 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Захисник Кінах Я.В. звернулася до суду із клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_1 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 05.08.2010 року по справі № 1-60/10 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 статті 289 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 20 000 грн. В рамках даної справи засудженому ОСОБА_1 обирався запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Даний факт підтверджується Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 17.03.2010 року, якою визначено: «Змінити підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту». Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 21.04.2010 року. постановлено «Змінити підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід із взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його негайно з під варти в залі суду». Разом з тим, строк взяття ОСОБА_1 під варту у строк відбування покарання вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 05.08.2010 року не вирішено. В подальшому, ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 26.12.2013 року, ОСОБА_1 змінено покарання у вигляді штрафу у розмірі 20000 грн., призначене вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 05.08.2010 року на покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 годин. Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 29.07.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією всього майна належного йому на праві приватної власності. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком повністю приєднано невідбуте покарання призначене за вироком Нововолинського міського суду Волинської області, яке було замінено ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 26.12.2013 року на двісті сорок годин громадських робіт, за правилами ч.1 ст.72 КК України - одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, остаточно призначено покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк дев`ять років тридцять днів з конфіскацією всього майна належного йому на праві приватної власності. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з часу проголошення вироку, а саме з 29.07.2014 року, зарахувавши до строку покарання його попереднє ув`язнення з 24.12.2013 року по 28.07.2014 року включно, із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі. В подальшому ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16.02.2016 року на підставі ч.5 статті 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_1 з 24.12.2013 року по 04.11.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в строк відбування покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 29.07.2014 року. Для з`ясування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_1 захисником Кінах Я.В. було надіслано запит до Головного управління Національної поліції у Волинській області від 18.05.2021 року із проханням надати відомості стосовно затримань ОСОБА_1 за період з 16.02.2009 року по 2015 рік. Відповідно до відповіді на вказаний запит зазначено, що 24.03.2010 року ОСОБА_1 був затриманий та поміщений в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за обраним запобіжним заходом тримання під вартою згідно постанови Нововолинського міського суду Волинської області. 21.04.2010 року за постановою Нововолинського міського суду Волинської області міру запобіжного заходу тримання під вартою змінено на підписку про невиїзд. 21.04.2010 року ОСОБА_1 з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» до місця проживання. Таким чином, просить на підставі ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року, зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_1 з 24.03.2010 року по 21.04.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в строк відбування покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 29.07.2014 року.
Засуджений ОСОБА_1 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні зазначив на необхідність задоволення вказаного клопотання.
Представник ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» Рега О.А. щодо клопотання захисника Кінах Я.В. покладається на розгляд суду.
Вислухавши думку прокурора, захисника, засудженого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_1 вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 05.08.2010 року по справі № 1-60/10 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 статті 289 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 20 000 грн.
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 26.12.2013 року, ОСОБА_1 змінено покарання у вигляді штрафу у розмірі 20000 грн., призначене вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 05.08.2010 року на покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 годин.
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 29.07.2014 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України до покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією всього майна належного йому на праві приватної власності. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком повністю приєднано невідбуте покарання призначене за вироком Нововолинського міського суду Волинської області, яке було замінено ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 26.12.2013 року на двісті сорок годин громадських робіт, за правилами ч.1 ст.72 КК України - одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, остаточно призначено покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк дев`ять років тридцять днів з конфіскацією всього майна належного йому на праві приватної власності. Зараховано до строку покарання його попереднє ув`язнення з 24.12.2013 року по 28.07.2014 року включно, із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Відповідно до листа № 1627/04/27-2021 ГУ НП у Волинській області від 26.05.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 24.03.2010 року було затримано та поміщено в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за обраним запобіжним заходом тримання під вартою згідно постанови Нововолинського міського суду Волинської області. 21.04.2010 року за постановою Нововолинського міського суду Волинської області міру запобіжного заходу тримання під вартою змінено на підписку про невиїзд. 21.04.2010 року ОСОБА_1 з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» до місця проживання.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК Україн, з урахуванням вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року підлягає застосуванню до всіх осіб, щодо яких до набрання цим Законом чинності набрав чинності обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Відповідно до ч. 2 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Зворотна дія закону означає, що новий закон застосовується як до тих фактів і правовідносин, як виникли чи продовжують існувати після набрання цим актом законної сили, так і тих, що існували до цього. Водночас цей принцип не може тлумачитися як такий, що забороняє пряму дію закону, тобто дію або застосування цього закону до фактів і правовідносин, які виникли або тривають після набрання законом чинності.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України (4651-17), застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Судом встановлено, що засудженому ОСОБА_1 , в межах кримінального провадження за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 29.07.2014 року строк попереднього ув`язнення з 24.03.2010 року по 21.04.2010 року не зарховано, а тому вказаний період попереднього ув`язнення необхідно зарахувати до строку відбування покарання в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином суд вважає, що клопотання захисника Кінах Я.В., з урахуванням вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, підлягає до задоволення.
На підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника Кінах Яни Валеріївни про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк покарання щодо засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 24.03.2010 року по 21.04.2010 року, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 29.07.2014 року.
Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
Суддя Наталія ДЕРКАЧ
Судове рішення № 99783687, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 14.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/9371/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: