Постанова № 9978162, 08.06.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"08" червня 2010 р.                                                            Справа №14/8547-А

За позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі, м. Дунаївці

до Дунаєвецької районної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос” агропромислового комплексу України, м. Дунаївці

про звернення стягнення на активи в сумі 11145,49 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

Секретар судового засідання Сковера С.О

Представники:

Від позивача: Олійник І.Ю. - за довіреністю №8034/10 від 12.10.2009 р.

Від відповідача: не з’явився

від прокуратури: не з’явився

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11145,49грн. заборгованості по земельному податку відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р., шляхом звернення стягнення боргу на активи боржника.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, в надісланому на адресу суду відзиві на позов проти позову заперечує.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Дунаєвецька районна організація Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство „Колос” агропромислового комплексу України, м. Дунаївці (вул. Дмитра Жлоби, 2, код 02662490) зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та перебуває на обліку як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) у державній податковій інспекції у Дунаєвецькому районі, м. Дунаївці.

Проведеною Хмельницькою міжрайонною природоохоронною прокуратурою перевіркою встановлено що відповідач користується земельною ділянкою на території Дунаєвецької міської ради для обслуговування фізкультурно-спортивного комплексу на підставі державного акту на право користування землею. Також встановлено, що заборгованість відповідача по сплаті земельного податку склала 11145,49 грн.

Суму заборгованості підтверджено податковим розрахунком земельного податку від 15.05.2007 р.

З метою погашення податкового боргу відповідачу було виставлено першу та другу податкові вимоги (№ 1/118 від 19.05.2007 р. та № 2/144 від 22.06.2007 р.).

Оскільки суму заборгованості у розмірі 11145,49 грн. відповідачем у добровільному порядку сплачено не було, прокурор звернувся з позовною заявою про звернення стягнення на активи відповідача до суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позову виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р. підприємство зобов’язане сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно ст.2 Закону України „Про плату за землю” встановлено, що використання землі в Україні є платним у вигляді земельного податку або орендної плати залежно від грошової оцінки землі.

Відповідач по справі є юридичною особою, здійснює статутну діяльність, отже зобов’язаний сплачувати передбачені Законом України податки і збори.

Однак, у встановлені законом терміни, суму податкового боргу відповідачем сплачено не було, на день винесення постанови податковий борг з земельного податку склав 11145,49 грн.

Вжиття позивачем передбачених Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. заходів по направленню уваги відповідача на погашення податкового боргу грошовими коштами, матеріальними або нематеріальними цінностями, що належать відповідачу на праві власності або повного господарського відання, до повного погашення податкової заборгованості не призвело.

Пунктом 3.1.1. ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

При цьому, згідно п. 2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 Закону № 2181-ІІІ та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 04.12.1990 р. позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Податковим боргом є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання (п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

Податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації (п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем самостійно узгоджено суму податку на додану вартість (подана платником декларація).

Судом приймається до уваги також те, що відповідач оскаржував в судовому порядку виставлені йому податкові вимоги №1/118 від 19.05.2007р. та №2/144 від 22.06.2007р. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2009 р. задоволено апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі Хмельницької області, постанову господарського суду Хмельницької області скасовано з зазначенням того, що оскаржувані податкові вимоги законні. Таким чином на час розгляду справи у суду відсутні відомості нечинності виставлених податкових вимог.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п. п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення 11145,49 грн. (одинадцять тисяч сто сорок п’ять грн. 49 коп.) на активи Дунаєвецької районної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос” агропромислового комплексу України м. Дунаївці (вул. Дмитра Жлоби, 2, код 02662490) на користь державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі (м. Дунаєвці, вул. Червоно партизанська, 21, код 33902980).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      

Віддрук. прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.