Ухвала суду № 99781586, 22.09.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 461/6956/17

Провадження № 2/456/197/2021

УХВАЛА

22 вересня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства «КристалБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про визнання недійсними договорів факторингу та відступлення прав за іпотечними договорами, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, покликаючись на те, що для з`ясування питання документального підтвердження здійснення ПАТ «КРИСТАЛ БАНК» операції з перерахування 25.05.2017 року грошових коштів для ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 21 799 000.00 грн. потребує спеціальних знань у сфері економіки.Проведення експертизи просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Повідомлення №8 про неможливість дачі висновку судово-економічної експертизи по заяві ОСОБА_1 було отримано ОСОБА_1 вже після подачі позову та уточнень до нього, на момент підготовки таких документів у ОСОБА_1 була відсутня інформація про неможливість реалізації нею прав на подачу висновку експертизи, передбачених ст. 106 ЦПК України. Вищезазначене свідчить про об`єктивну неможливість з`явлення такого клопотання разом з позовною заявою та заявою про уточнення позовних вимог.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити судову економічну експертизу.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження у справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи підтверджується документально здійснення ПАТ «Кристал Банк» операції з перерахування 25.05.2017 року грошових коштів для ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 21 799 000.00 грн. за договором факторингу від 24.05.2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса 79000, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі №461/6956/17 на час проведення експертизи.

Головуючий суддя С. С. Сас