Рішення № 9978131, 08.06.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" червня 2010 р.Справа № 5/707-10 Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Атаманчук І.А. розглянув матеріали

за позовом приватного науково-виробничого підприємства "Время", м. Чернівці

до акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго", м. Нетішин

про стягнення витрат на юридичні послуги в сумі 9000,00 грн.

за участю представників сторін :

позивача: не з’явились

відповідача: не з’явились

У засіданні суду 25.05.2010р. по справі №5/707-10 оголошувалась перерва для прийняття рішення.

Суть спору: Позивач у позові просив стягнути з відповідача 9000,00 грн. заборгованості за понесені підприємством витрати на юридичні послуги.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Повноважні представники відповідача у судове засідання 11.05.2010р. не прибули, витребувані судом документи не надали, по причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін та додаткові докази по справі, суд вважав за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату з повторним зобов’язанням сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.04.2010р.

Зокрема, повторно зобов'язати відповідача надати оригінали установчих документів, докази добровільної ліквідації спірної заборгованості та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

20 травня 2010р. на адресу суду позивачем надіслано електронне повідомлення №3, у якому просив розглядати дану справу без участі представника.

У судове засідання 25.05.2010р. повноважні представники сторін не з'явились.

Оскільки відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судових засіданнях не направив, суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

23.09.2009р. між замовником - приватним науково-виробничим підприємством "Время", м. Чернівці та виконавцем - приватним підприємцем Оларом Віталієм Васильовичем, м. Чернівці укладено договір про надання юридичних послуг.

Згідно п.п. 1.1 даного договору ПП Олар В.В. зобов'язувався надавати ПНВП "Время" консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього в загальних та господарських судах України з питань стягнення боргу в розмірі 90015,00грн.

Відповідно до п.п. 2.1 договору послуги надаються позивачу шляхом: усного та письмового консультування з юридичних питань; складання проектів необхідних процесуальних документів, скарг, претензій та позовних заяв тощо; особистої участі та представництва замовника в загальних та господарських судах України.

Підпунктом 2.2 договору про надання юридичних послуг передбачено терміни консультування та підготовки документів, а саме початок виконання робіт визначається з моменту набрання цим Договором чинності. Закінчення робіт з консультування визначається моментом підписання акта прийому-передачі виконаних робіт; з питання представництва в загальних та господарських судах України - моментом набрання чинності рішенням відповідного органу судової влади або самостійним задоволенням відповідачем (суб'єктом оскарження) вимог замовника, або добровільним задоволенням замовником вимог третіх осіб.

За настання обставин, передбачених у ч. 2 п. 2.2 Даного Договору, виконавець вважається таким, що повністю виконав свої обов'язки перед замовником.

За надання послуг, передбачених п. 1.1 цього Договору замовник - приватне науково-виробниче підприємство "Время" повинно здійснити оплату 10% від суми стягнення боргу (9001,50 грн.). Позивач повинен здійснити оплату судових витрат, а також витрат пов'язаних із матеріально-технічним забезпеченням, пов'язаних із особистою участю та представництва замовника в загальних та господарських судах України, що оформлюється актами виконаних робіт (п. 4 договору).

Відповідно до п.п. 5.1 договору позивач здійснює оплату за цим Договором одноразово в безготівковому платіжним дорученням на поточний рахунок виконавця або в готівковому порядку, наступним чином:

- за послуги, передбачені п. 1.1 даного Договору, здійснюється оплата в розмірі 5% (4 500,75 грн.) від суми стягнення боргу протягом трьох днів з дати набрання чинності цим Договором;

- інші 5 % (4 500,75 грн.) за послуги, передбачені п. 1.1 даного Договору, оплата здійснюється протягом семи днів з моменту набрання чинності рішенням відповідного органу судової влади, самостійного задоволення відповідачем (суб'єктом оскарження) вимог позивача.

- послуги, передбачені п. 4.2 даного Договору, позивач здійснює оплату протягом трьох днів з дня підписання актів про виконання робіт.

Договором передбачено також, що у випадку порушення своїх зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем видана на ім'я Оларя В.В. довіреність за №01/09 від 22.09.2009р. на право представництва справ, що пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності позивача у судових установах України.

Приватним підприємцем Оларом В.В. було надано позивачу юридичні послуги, а позивачем у свою чергу було їх оплачено на суму 9000,00грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за № 00000012 від 23.09.2009р. та платіжним дорученням від 23.09.2009р. за № 1337 на суму 4500,00грн.; актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за № 00000012 від 30.11.2009р. та платіжним дорученням від 01.12.2009р. за № 1619 на суму 4500,00грн.; банківськими виписками за 23.09.2009р. та 01.12.2009р.

Приватний підприємець Олар В.В. представляв інтереси позивача по справі № 10/1979, згідно якої судом винесено рішення від 19.11.2010р. про задоволення позову приватного науково-виробничого підприємства "Время" м. Чернівці до акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин про стягнення 90015грн.

Відповідно до вищезазначеного позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 9000,00 грн. за понесені підприємством витрати на юридичні послуги, що були надані позивачу ПП Оларом В.В.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов’язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Позивач посилається на укладений з приватним підприємцем Оларом В.В. договір про надання юридичних послуг від 23.09.2009р. Відповідно до умов якого сторони виконали свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надані юридичні послуги ПП Оларом В.В. та позивачем проведено оплату за них. На підтвердження надано до матеріалів справи: акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за № 00000012 від 23.09.2009р. та платіжне доручення від 23.09.2009р. за № 1337 на суму 4500,00грн.; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за № 00000012 від 30.11.2009р. та платіжне доручення від 01.12.2009р. за № 1619 на суму 4500,00грн.; банківські виписки за 23.09.2009р. та 01.12.2009р.

Приватний підприємець Олар В.В. представляв інтереси позивача по господарській справі № 10/1979, згідно виданої позивачем видана на ім'я Оларя В.В. довіреності за №01/09 від 22.09.2009р. на право представництва справ, що пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності позивача у судових установах України.

Судом по справі №10/1979 винесено рішення від 19.11.2010р. про задоволення позову приватного науково-виробничого підприємства "Время" м. Чернівці щодо стягнення з акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин 90015грн.

Відповідно позивач поніс витрати на оплату юридичних послуг, тобто витрати, пов’язані з розглядом вищезазначеної справи.

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов приватного науково-виробничого підприємства "Время", м. Чернівці до акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго", м. Нетішин про стягнення витрат на юридичні послуги в сумі 9000,00 грн. підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із задоволенням позову державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15,22, 33, 44, 49, 66-68 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов приватного науково-виробничого підприємства "Время", м. Чернівці до акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго", м. Нетішин про стягнення витрат на юридичні послуги в сумі 9000,00 грн. задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго", м. Нетішин (вул. Ринкова, 6, код 14149964) на користь приватного науково-виробничого підприємства "Время", м. Чернівці (вул. Енергетична, 4, код 14255726) 9000,00 грн. (дев'ять тисяч гривень 00 коп.) витрат на юридичні послуги; державне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) та 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя