Рішення № 9978069, 07.06.2010, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
07.06.2010
Номер справи
4/61-10
Номер документу
9978069
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.10           Справа № 4/61-10. За позовом          Прокурора Зарічного району м.Суми в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м.Суми

до відповідача           Міжгосподарського санаторію «Токарі», м.Лебедин

про стягнення          206943 грн. 47 коп.                                                                                                                                                                           Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від позивача                    Сіденко Л.В.

від відповідача          не з”явився

Прокурор                    Галаєв Р.М.Ш.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

          Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача 206943 грн. 47 коп. боргу за поставлений та протранспортований відповідачеві природний газ згідно укладених між сторонами по справі договору № 7116/2009 від 01.01.2009р. на постачання природного газу для потреб установ і організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів та додаткової угоди до договору від 24.11.2009р.

          Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з”явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

                    

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, прокурора, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1729 від 27.12.2001р. «Про порядок забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом» між сторонами по справі був укладений договір № 7116/2009 від 01.01.2009р. на постачання природного газу для потреб установ і організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів та додаткову угоду до договору від 24.11.2009р.

У відповідності до п.1.1. вищевказаного договору, газозбутова організація (позивач) зобов”язався постачати, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити поставлені обсяги природного газу та надані послуги з його транспортування у встановленому цим договором порядку. Строк постачання встановлюється з 01.01.2009р. по 31.12.2009р.

Крім того, згідно укладеної між позивачем та відповідачем додаткової угоди до договору від 24.11.2009р., пункт 1.1. договору було доповнено підпунктом 1.1.1. у відповідності до якого, позивач зобов”язався постачати, а покупець прийняти та оплатити поставлені обсяги природного газу та надані послуги з його транспортування в період з 01.01.2010р. по 31.12.2010р.

Згідно п.3.2. договору, кількість газу поданого покупцю (відповідачеві) оформлюється двостороннім актом встановленого зразка в газозбутовій організації. Акт є підставою для розрахунків за газ.

Також, у відповідності до п.5.1. договору, газозбутова організація та покупець щомісячно з 23 до 25 числа звітного місяця складають двохсторонній акт про кількість поданого за місяць газу, який є підставою для розрахунків за газ.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов зазначених договору та додаткової угоди до нього, за лютий – березень 2010р. позивачем було поставлено та протранспортовано відповідачеві природний газ загальним обсягом 77613,00 куб.м. на суму 206 943 грн. 47 коп.

Факт отримання послуг відповідачем підтверджується підписаними сторонами по справі актами приймання - передачі обсягів природного газу від 24.02.2010р. та від 23.03.2010р. та складають:

-          за лютий 2010р. - 119 089 грн. 95 коп., в т.ч. природний газ - 110 444,78 грн., постачання природного газу - 2 106,36 грн., транспортування природного газу - 5022,02 грн., транспортування природного газу УМГ – 1516,79 грн.;

-          за березень 2010р. – 87 853 грн. 64 коп., в т.ч. природний газ - 81 476,03 грн., постачання природного газу - 1553,88 грн., транспортування природного газу - 3 704,78 грн., транспортування природного газу УМГ - 1118,95 грн.

Умовами договору, а саме, п. 5.4. передбачено, що оплата за природний газ, послуги з його постачання та транспортування здійснюється до 1 числа наступного за звітним шляхом перерахування на розрахунковий рахунок газозбутової організації суми, визначеної двостороннім актом прийому - передачі, виходячи з кількості газу поданого у поточному місяці.

          Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Проте, в порушення умов договору відповідач не розрахувався за поставлений та протранспортований газозбутовою організацією природний газ за лютий та березень 2010р. та станом на 19.04.2010р. його борг складає 206 943 грн. 47 коп.

          Факт заборгованості відповідача в сумі 206 943 грн. 47 коп. підтверджено матеріалами справи, а саме актами приймання – передачі обсягів природного газу від 24.02.2010р., від 23.03.2010р. та підписаним між сторонами по справі актом звіряння розрахунків від 16.04.2010р.           

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 206943 грн. 47 коп. боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

           Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету м.Суми 2069 грн. 43 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Міжгосподарського санаторію «Токарі» (42215, Сумська область, м.Лебедин, с. Токарі, вул. Санаторна, 96, код 05400075) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (40030, м.Суми, вул. Огарьова, 21, код 03352432) 206 943 грн. 47 коп. боргу.

3. Стягнути з Міжгосподарського санаторію «Токарі» (42215, Сумська область, м.Лебедин, с. Токарі, вул. Санаторна, 96, код 05400075) в доход державного бюджету м.Суми (код 22090200) 2069 грн. 43 коп. – державного мита.

4. Стягнути з Міжгосподарського санаторію «Токарі» (42215, Сумська область, м.Лебедин, с. Токарі, вул. Санаторна, 96, код 05400075) в доход Держбюджету м.Суми (р/р 31215259700002, код ЄДРПОУ 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       

Часті запитання

Який тип судового документу № 9978069 ?

Документ № 9978069 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9978069 ?

Дата ухвалення - 07.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9978069 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9978069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9978069, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 9978069, Господарський суд Сумської області було прийнято 07.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 9978069 відноситься до справи № 4/61-10

Це рішення відноситься до справи № 4/61-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9978068
Наступний документ : 9978071