Decision № 9978069, 07.06.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
07.06.2010
Case No.
4/61-10
Document №
9978069
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.10           Справа № 4/61-10. За позовом          Прокурора Зарічного району м.Суми в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м.Суми

до відповідача           Міжгосподарського санаторію «Токарі», м.Лебедин

про стягнення          206943 грн. 47 коп.                                                                                                                                                                           Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від позивача                    Сіденко Л.В.

від відповідача          не з”явився

Прокурор                    Галаєв Р.М.Ш.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

          Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача 206943 грн. 47 коп. боргу за поставлений та протранспортований відповідачеві природний газ згідно укладених між сторонами по справі договору № 7116/2009 від 01.01.2009р. на постачання природного газу для потреб установ і організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів та додаткової угоди до договору від 24.11.2009р.

          Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з”явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

                    

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, прокурора, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1729 від 27.12.2001р. «Про порядок забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом» між сторонами по справі був укладений договір № 7116/2009 від 01.01.2009р. на постачання природного газу для потреб установ і організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів та додаткову угоду до договору від 24.11.2009р.

У відповідності до п.1.1. вищевказаного договору, газозбутова організація (позивач) зобов”язався постачати, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити поставлені обсяги природного газу та надані послуги з його транспортування у встановленому цим договором порядку. Строк постачання встановлюється з 01.01.2009р. по 31.12.2009р.

Крім того, згідно укладеної між позивачем та відповідачем додаткової угоди до договору від 24.11.2009р., пункт 1.1. договору було доповнено підпунктом 1.1.1. у відповідності до якого, позивач зобов”язався постачати, а покупець прийняти та оплатити поставлені обсяги природного газу та надані послуги з його транспортування в період з 01.01.2010р. по 31.12.2010р.

Згідно п.3.2. договору, кількість газу поданого покупцю (відповідачеві) оформлюється двостороннім актом встановленого зразка в газозбутовій організації. Акт є підставою для розрахунків за газ.

Також, у відповідності до п.5.1. договору, газозбутова організація та покупець щомісячно з 23 до 25 числа звітного місяця складають двохсторонній акт про кількість поданого за місяць газу, який є підставою для розрахунків за газ.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов зазначених договору та додаткової угоди до нього, за лютий – березень 2010р. позивачем було поставлено та протранспортовано відповідачеві природний газ загальним обсягом 77613,00 куб.м. на суму 206 943 грн. 47 коп.

Факт отримання послуг відповідачем підтверджується підписаними сторонами по справі актами приймання - передачі обсягів природного газу від 24.02.2010р. та від 23.03.2010р. та складають:

-          за лютий 2010р. - 119 089 грн. 95 коп., в т.ч. природний газ - 110 444,78 грн., постачання природного газу - 2 106,36 грн., транспортування природного газу - 5022,02 грн., транспортування природного газу УМГ – 1516,79 грн.;

-          за березень 2010р. – 87 853 грн. 64 коп., в т.ч. природний газ - 81 476,03 грн., постачання природного газу - 1553,88 грн., транспортування природного газу - 3 704,78 грн., транспортування природного газу УМГ - 1118,95 грн.

Умовами договору, а саме, п. 5.4. передбачено, що оплата за природний газ, послуги з його постачання та транспортування здійснюється до 1 числа наступного за звітним шляхом перерахування на розрахунковий рахунок газозбутової організації суми, визначеної двостороннім актом прийому - передачі, виходячи з кількості газу поданого у поточному місяці.

          Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Проте, в порушення умов договору відповідач не розрахувався за поставлений та протранспортований газозбутовою організацією природний газ за лютий та березень 2010р. та станом на 19.04.2010р. його борг складає 206 943 грн. 47 коп.

          Факт заборгованості відповідача в сумі 206 943 грн. 47 коп. підтверджено матеріалами справи, а саме актами приймання – передачі обсягів природного газу від 24.02.2010р., від 23.03.2010р. та підписаним між сторонами по справі актом звіряння розрахунків від 16.04.2010р.           

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 206943 грн. 47 коп. боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

           Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету м.Суми 2069 грн. 43 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Міжгосподарського санаторію «Токарі» (42215, Сумська область, м.Лебедин, с. Токарі, вул. Санаторна, 96, код 05400075) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (40030, м.Суми, вул. Огарьова, 21, код 03352432) 206 943 грн. 47 коп. боргу.

3. Стягнути з Міжгосподарського санаторію «Токарі» (42215, Сумська область, м.Лебедин, с. Токарі, вул. Санаторна, 96, код 05400075) в доход державного бюджету м.Суми (код 22090200) 2069 грн. 43 коп. – державного мита.

4. Стягнути з Міжгосподарського санаторію «Токарі» (42215, Сумська область, м.Лебедин, с. Токарі, вул. Санаторна, 96, код 05400075) в доход Держбюджету м.Суми (р/р 31215259700002, код ЄДРПОУ 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       

Часті запитання

Який тип судового документу № 9978069 ?

Документ № 9978069 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9978069 ?

Дата ухвалення - 07.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9978069 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9978069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9978069, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 9978069, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 9978069 refers to case No. 4/61-10

This decision relates to case No. 4/61-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9978068
Next document : 9978071