Ухвала суду № 99779163, 22.09.2021, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/435/21

Провадження №2-с/731/6/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року смт Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Варвинським районним судом Чернігівської області 27 серпня 2021 року по справі №731/305/21 (провадження №2-н/731/38/21) за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2021 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 з вимогою про скасування судового наказу Варвинського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2021 року у справі №731/305/21.

Заява обґрунтована тим, що 27 серпня 2021 року Варвинський районний суд Чернігівської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу, за період з 01 січня 2020 року по 01 червня 2021 року, в сумі 2 612, 16 грн, втрати від інфляції, за період з 21 липня 2020 року по 15 липня 2021 року, в сумі 156, 81 грн, 3% річних, за період з 21 липня 2020 року по 15 липня 2021 року, в сумі 40, 13 грн, а також сплачений судовий збір у сумі 227 грн, а всього стягнуто 3 036, 10 грн.

Заявник вказує, що вказаний наказ підлягає скасуванню через відсутність належних обґрунтувань та безпідставністю таких вимог і наголосив на наявність спору щодо розміру такого стягнення.

Дослідивши матеріали справи про видачу судового наказу №731/305/21 (провадження №2-н/731/38/21) та заяву ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку щодо задоволення вказаних вимог з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За таких підстав, подана заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, та подана в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання судового наказу та доданих матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 2 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Таким чином, в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право такого стягнення, при цьому закон не зобов`язує суд перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є належною підставою для скасування судового наказу.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, а на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

Питання про поворот виконання судом не вирішується, оскільки на момент подачі заяви про скасування судового наказу судове рішення не набрало законної сили та відсутня інформація щодо пред`явлення заявником його для примусового виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Варвинським районним судом Чернігівської області 27 серпня 2021 року по справі №731/305/21 (провадження №2-н/731/38/21) за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 27 серпня 2021 року Варвинським районним судом Чернігівської області по справі №731/305/21 (провадження №2-н/731/38/21) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (юридична адреса: 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68, код ЄДРПОУ 03358104) заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 01 червня 2021 року в сумі 2 612 (дві тисячі шістсот дванадцять) гривень 16 копійок, втрати від інфляції за період з 21 липня 2020 року по 15 липня 2021 року в сумі 156 (сто п`ятдесят шість) гривень 81 копійку, 3% річних за період з 21 липня 2020 року по 15 липня 2021 року в сумі 40 (сорок) гривень 13 копійок, а також сплачений судовий збір у сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень, а всього стягнуто 3 036 (три тисячі тридцять шість) гривень 10 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко