Рішення № 9977887, 01.06.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2010 р. Справа № 7/24/10

м. Миколаїв

За позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області (54001, м.Миколаїв, вул. Спаська, 28) в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, 54027, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МІДА-Інвест”, 54028, м.Миколаїв, вул..Новозаводська, 9

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1443268,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:Цехоцький Ф.А., дов. № 1394/07.01-10 від 27.07.2009 року

Від відповідача:не з’явився

В засіданні приймає участь прокурор: Коробченко Д.М.

СУТЬ СПОРУ: Перший заступник прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради звернувся до господарського суду з позовними вимогами (зменшення позовних вимог від 01.06.2010 року) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “МІДА-Інвест” заборгованості в сумі 1413 268,00 грн.

В клопотаннях від 19.04.2010 року та 11.05.2010 року відповідач зазначав, що ним частково погашається заборгованість та між сторонами йдуть переговори про досягнення домовленості по оплаті суми заборгованості.

Відповідач в судове засідання 01.06.2010 року не з’явився, докази врегулювання спору до суду не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в судовому засіданні 11.05.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення від 11.05.2010 року.

За таких обставин згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

12.12.2008 року між Територіальною громадою міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради від імені якої діє Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради та Товариствм з обмеженою відповідальністю “МІДА-Інвест” було укладено договір купівлі-продажу комунального майна (Далі-Договір) який 12.12.2008 року посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ласурія С.А. Згідно умов Договору позивач зобов’язується передати у власність відповідачу комунальне майно: нежитлові будівлі, які складаються з: літ. «Б-1-2»- котельня, загальною площею 1074,9 кв.м.; літ. «В»- трансформат. підстанція, загальною площею 39,1 кв.м.; № 1 –димова труба, що складає 1/1 частки, які знаходяться за адресою: м.Миколаїв, пр.Жовтневий, буд. 43-а/8, а відповідач зобов’язується прийняти зазначену площу і сплатити ціну відповідно до умов, що зазначені в цьому Договорі, та пройти реєстрацію у бюро технічної інвентаризації.

Згідно п. 2.1 Договору, - відповідач зобов’язаний внести 1 234 390,00 грн. за придбаний об’єкт приватизації та витрати на проведення незалежної оцінки у сумі 2000,00 грн. протягом 30 календарних днів з моменту підписання цього Договору та його нотаріального посвідчення. Термін оплати може бути продовжено ще на 30 календарних днів за умови внесення відповідачем не менше 50 відсотків від ціни продажу об’єкта. ПДВ в сумі 246878,00 грн. у повному обсязі сплачується протягом 3 банківських днів з моменту підписання цього Договору та його нотаріального посвідчення.

Пунктом 2.3 Договору встановлено, що розрахунки за об’єкт приватизації відповідно до цього Договору здійснюються таким чином: Власні кошти відповідача в сумі 1 234 390,00 грн. ПДВ в сумі 246878,00 грн. та витрати на проведення незалежної оцінки у сумі 2000,00 грн., за придбаний об’єкт перераховуються відповідно до платіжного доручення з рахунку відповідача на рахунок позивача № 37183001002222 УДК у м.Миколаєві МФО 826013 код 22440076.

Як зазначено в позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог від 01.06.2010 року відповідач вимоги Договору в частині сплати вартості об’єкту оренди виконав частково, станом на 01.06.2010 року залишок несплаченої відповідачем заборгованості становить 1413268,00 грн. яку, позивач просить суд стягнути з відповідача.

25.01.2010 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист з вимогою щодо сплати відповідачем заборгованості за придбаний об’єкт оренди по Договору, відповідь на який відповідачем не надано.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач своєчасно та в повному обсязі не виконав вимоги умов Договору в частині розрахунку вартості об’єкту оренди, то суд вважає, що зменшені позовні вимоги обґрунтовані відповідно до вимог діючого законодавства та підлягають задоволенню.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов’язання щодо сплати позивачеві вартості майна згідно умов та в строки визначені Договором, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МІДА-Інвест” (54028, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 9, р/р 26003901025879, МФО 326126, філія ПУМБ в м.Миколаїв, ОКПО 33969590) на рахунок одержувача коштів –Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, код ЄДРПОУ 22440076, розрахунковий рахунок № 37183001002222 Управління Державного казначейства України у м.Миколаєві МФО 826013, код 22440076) заборгованість в розмірі 1413268,00 грн., 14132,68 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя