Ухвала суду № 9977856, 01.06.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"01" червня 2010 р.Справа № 5/340/09 м. Миколаїв

Заявник: Приватне підприємство «МЕССІДАР», 54017, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12, кв. 123, код ЄДРПОУ 35890443.

Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства, 54001, м. Миколаїв, а/с 156.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від заявника:

в судовому засіданні приймає участь:

Заявник вимоги ухвали суду від 18.05.2010р. не виконав, документи, витребувані судом не надав. Представник заявника в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2010р. було скасовано постанову господарського суду Миколаївської області від 08.12.2009р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, справу направлено на розгляд господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 18.05.2010р. справу було прийнято до розгляду новим складом суду, зобов’язано заявника надати суду: докази на підтвердження виконання вимог ст.ст.105, 110, 111, Цивільного кодексу України та ст.60 Господарського кодексу України; проміжний ліквідаційний баланс; докази повідомлення органу державної податкової служби про прийняття рішення про ліквідацію підприємства у встановленому законодавством порядку та подання для перевірки проміжного ліквідаційного балансу; первинні документи, на підтвердження підстав виникнення кредиторської заборгованості.

Відповідно до приписів п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Заявник без поважних причин не надали витребувані господарським судом матеріали.

Отже, у суду не має змоги перевірити факт недостатності майна юридичної особи для задоволення вимог кредиторів, наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів) до боржника.

Враховуючи, що вирішення справи без дослідження судом зазначених документів неможливе, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявник без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для розгляду заяви про банкрутство.

За таких обставин, заяву ПП «МЕССІДАР»про порушення провадження у справі про банкрутство згідно ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»слід залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права знову звернутись до господарського суду у загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПП «МЕССІДАР»про порушення провадження у справі про банкрутство згідно ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»залишити без розгляду.

2. Державному реєстратору виконавчому комітету Миколаївської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців дані про залишення заяви про порушення справи про банкрутство у відношенні приватного підприємства «МЕССІДАР», 54017, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12, кв. 123, код ЄДРПОУ 35890443, без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику, державному реєстратору виконавчому комітету Миколаївської міської ради та Миколаївському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя