Ухвала суду № 9977854, 01.06.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 11/247/09

За позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5, р/р26009640832811 Одеська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, код ЄДРПОУ 31319242)

до відповідача: Підприємства з стопроцентним іноземним капіталом «ТАС Інвестмент ЛТД»

(54010, м.Миколаїв, вул.7 Поперечна, 1, р/р26000020408001 в МФ АКБ «Імексбанк», МФО 326825, код ЄДРПОУ 32937923)

Суддя К.Л. Василяка

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Громова Л.А., дов. №8547/01 від 16.01.2007р.

від відповідача (заявника): Єрьоменко Г.В., дов. б/н від 19.04.2010р.

СУТЬ СПОРУ: про розстрочення виконання рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмові заперечення на заяву боржника, згідно з якими, проти розстрочення виконання рішення суду заперечує, мотивуючи свою позицію тим, що у відповідача починаючи з листопада 2009 року вже було достатньо часу для початку виконання рішення суду від 17.11.2009р. частково, однак боржником за весь період не було зроблено жодної сплати. Тяжкий фінансовий стан підприємства не може бути підставою для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Представник заявника в судовому засіданні надав суду докази часткової оплати існуючого боргу в сумі 500,0 грн. (копія меморіального ордеру №7027 від 01.06.2010р.) та копію довідки за підписом директора ПІК «ТАС-Інвестмент ЛТД»про фінансовий стан підприємства.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали заяви, суд –

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 17.11.2009р. по справі №11/247/09 з підприємства із стопроцентним іноземним капіталом «ТАС Інвестмент ЛТД»на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»стягнуто 30761,44 грн. основного боргу, 3456,24 грн. пені, 1402,91 грн. втрат від інфляції, 478,41 грн. –3% річних, 360,91 грн. держмита та 234,51 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.11.2009р. на виконання зазначеного рішення було видано наказ.

Від відповідача надійшла заява з проханням розстрочити виконання рішення суду від 17.11.2009р. по справі №11/247/09.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на скрутне фінансове становище та неможливість водночас сплатити суму заборгованості. Таке становище обґрунтовується тим, що в ході господарської діяльності підприємством було укладено з суб’єктами господарювання ряд договорів оренди приміщень у цілісному майновому комплексі. На даний момент основним джерелом доходів підприємства є орендні платежі від оренди приміщень у цілісному майновому комплексі. У 2009 році боржник мав три діючі договори оренди - №14 від 01.01.2007р. зі змінами та доповненнями, укладений з ТОВ «Нордстар»; договір оренди №0112/08-1 від 01.12.2008р., укладений з ТОВ ЮФ «Укрінконтракт»; та №0112/08-2 від 01.12.2008р., укладений з ПП Агентство безпеки бізнесу «ЮДВ-ЮСТ».

У вересні 2009 року договори оренди укладені ПІК «ТАС Інвестмент ЛТД»з ТОВ ЮФ «Укрінконтракт»та ПП Агентство безпеки бізнесу «ЮДВ-ЮСТ»було розірвано, орендовані нежитлові приміщення повернуті орендодавцю.

Згідно з довідкою про фінансовий стан від 01.06.2010р., боржник має можливість проводити часткове погашення заборгованості за рішенням суду від 17.11.2009р. у сумі 1000,0 грн. щомісяця, зберігаючи при цьому платоспроможність та можливість ведення господарської діяльності.

Оцінивши вказані обставини та проаналізувавши документи, надані відповідачем в обґрунтування своєї позиції, беручи до уваги, що боржник продовжує ведення підприємницької діяльності, не уникає від відповідальності за порушення зобов’язання, вже частково погасив існуючий борг та шукає шляхи для подальшого погашення заборгованості, суд вважає, що обставини, викладені в заяві ПІК «ТАС Інвестмент ЛТД» підтверджені належними доказами та є достатніми для розстрочення виконання рішення.

В той же час суд не може погодитись з строком, на який заявник просить розстрочити виконання рішення суду від 17.11.2009р., оскільки в даному випадку він є великим, що з урахуванням наявності кризових явищ в економіці держави може завдати шкоди майновим інтересам позивача. Тому, суд вважає встановити більш стислий графік погашення заборгованості перед кредитором.

За таких обставин, заява ПІК «ТАС Інвестмент ЛТД»про розстрочення виконання рішення суду від 17.11.2009р. підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПІК «ТАС Інвестмент ЛТД»про розстрочення виконання рішення суду від 17.11.2009р. задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення суду від 17.11.2009р. по справі №11/247/09 на шість місяців згідно наступного графіка, а саме з погашенням боргу у: червні, липні, серпні, вересні, жовтні 2010 року по 1000,0 грн., у листопаді 2010 року –31194,42 грн.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Суддя