Ухвала суду № 99778553, 21.09.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1782/21

Провадження № 2/456/846/2021

УХВАЛА

про виправлення описки

21 вересня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию питання про виправлення допущеної в рішенні суду від 06 вересня 2021 року описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і син» про розірвання договорів оренди землі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.09.2021 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і син» про розірвання договорів оренди землі відмовлено.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під час ухвалення додаткового рішення у справі було виявлено, що у мотивувальній частині рішення суду /абзац 3 сторінка 15/ було допущено описку в анкетних даних позивача, а саме помилково вказано: « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 »

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 06 вересня 2021 року слід виправити описку, а саме: у мотивувальній частині рішення суду замість «Надані відповідачем відомості вказаним вимогам відповідають, інформацію щодо предмету доказування містять, оскільки підтверджують здійснення ПАФ «Батько і Син» господарської операції із виплати орендної плати ОСОБА_2 », правильним вважати «Надані відповідачем відомості вказаним вимогам відповідають, інформацію щодо предмету доказування містять, оскільки підтверджують здійснення ПАФ «Батько і Син» господарської операції із виплати орендної плати ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.09.2021, замість «Надані відповідачем відомості вказаним вимогам відповідають, інформацію щодо предмету доказування містять, оскільки підтверджують здійснення ПАФ «Батько і Син» господарської операції із виплати орендної плати ОСОБА_2 », правильним вважати «Надані відповідачем відомості вказаним вимогам відповідають, інформацію щодо предмету доказування містять, оскільки підтверджують здійснення ПАФ «Батько і Син» господарської операції із виплати орендної плати ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська