Ухвала суду № 99778407, 16.09.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4687/21

Провадження № 2/442/1078/2021

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2021 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.,

з участю секретаря судових засідань - Рикало А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про визнання недійсним умов кредитного договору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про визнання недійсним умов кредитного договору.

Ухвалою від 16 серпня 2021 відкрито провадженні в даній справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

15.09.2021від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» Васільєвої Т.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про визнання недійсним умов кредитного договору. В обґрунтування клопотання вказує на те, що неможливість прибуття у судове засідання обумовлена значною відстанню між місцезнаходженням відповідача - м. Київ та місцем розгляду справи. А тому, з метою повного та всебічного розгляду справи відповідач має бажання прийняти участь у підготовчому судовому засіданні та на весь час судового розгляду справи по суті, а також надати пояснення, які на його думку мають значення для вирішення справи, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у підготовчому судовому засіданні та на весь час судового розгляду справи по суті шляхом забезпечення проведення відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, або в одному з судів, перелік яких наводить у клопотанні.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до вимог ч. ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Статтею 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З 1 січня 2019 року, відповідно до статті 60 ЦПК України представником у суді може бути лише адвокат або законний представник.

Законний представник має право представляти інтереси в суді малолітніх осіб віком до 14 років, недієздатних фізичних осіб, це батьки, усиновлювачі, опікуни; неповнолітніх осіб від 14 до 18 років та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, це батьки, усиновлювачі, піклувальники.

Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 № 1401-VIII Конституцію України доповнено статтею, 131-2, якою передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_1 про проведення цивільної справи ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про визнання недійсним умов кредитного договору в режимі відеоконференції підлягає поверненню, оскільки таке подано особою, не наділеною процесуальною дієздатністю, позаяк до клопотання не додано докази її належного представництва відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс».

Керуючись ст. ст. 60, 183, 212, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про визнання недійсним умов кредитного договору - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.