Ухвала суду № 99778248, 21.09.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14773/14-ц 6/335/87/2021

У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., розглянувши клопотання представника стягувача АТ «Райффайзен Банк» - адвоката Олесюк М.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поворот виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.01.2015 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/17-46/72-55 від 19.02.2007 року (справа №335/14773/14-ц),-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поворот виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.01.2015 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/17-46/72-55 від 19.02.2007 року (справа №335/14773/14-ц).

Розгляд вказаної заяви відкладено на 23.09.2021 о 16 год. 00 хв.

09.09.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання представника стягувача АТ «Райффайзен Банк» - адвоката Олесюк М.М., у якому представник просила провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою системи відеоконференцзв`язку Еаsycon.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У Орджонікідзевскьому районному суді м. Запоріжжя наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "ЕаsуСоn", а саме: наявне обладнання та можливе його використання.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення реалізації процесуальних прав представника стягувача, забезпечення швидкого та ефективного правосуддя, клопотання представника стягувача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою системи відеоконференцзв`язку Еаsycon підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 223, 260 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника стягувача АТ «Райффайзен Банк» - адвоката Олесюк М.М. - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 23.09.2021 на 16 год. 00 хв., з розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поворот виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.01.2015 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/17-46/72-55 від 19.02.2007 року (справа №335/14773/14-ц), провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити представника стягувача АТ «Райффайзен Банк» - адвоката Олесюк М.М., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В.Гашук