Рішення № 9977823, 08.06.2010, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
08.06.2010
Номер справи
14/48
Номер документу
9977823
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

08.06.10                                                                                           Справа№ 14/48

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Агенція Регіональної інформації та аналітики «ГАЛ-ІНФО», м. Львів

про стягнення 2892,98 грн.

Суддя Кітаєва С.Б. При секретарі Хороз І.Б.

Представники:

від позивача: Жулкевська Л.О. - представник

від відповідача: не з»явився

Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України позивачу роз”яснено.

Суть позову:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», м.Київ в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м.Львів звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства агенції регіональної інформації та аналітики «ГАЛ-ІНФО», м.Львів про стягнення2417,32 грн. основного боргу, 354,95 грн. - інфляційних, 41,25 грн. - пені та 3% річних в розмірі 79,46 грн.

Ухвалою суду від 20.04.10р. порушено провадження у справі,розгляд справи призначено на 05.05.10р. Вимоги до сторін визначені в зазначеній ухвалі.

В судове засідання 05.05.10р. позивач забезпечив явку повноважного представника, вимоги ухвали суду від 19.04.10р про порушення провадження у справі виконав частково.Подав в судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.04.10р. в повному обсязі.

Від відповідача в канцелярію господарського суду Львівської області поштовим відділенням повернуто конверт з відміткою «вибули».

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, причини неявки до суду не повідомив, відзиву та витребуваних документів, доказів проведення з позивачем взаємозвірки розрахунків за надані у спірному періоді послуги не подав.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вбачав за необхідне розгляд справи відкласти.

В судовому засіданні 05.05.10р. розгляд справи відкладено на 25.05.10р.

Представник позивача в судове засідання 25.05.10р. з»явився, подав в судовому засіданні уточнення до позовної заяви, де зазначає, що у зв»язку з зміною відповідачем по справі –ПП Агенція Регіональної інформації та аналітики «Гал-Інфо»юридичної адреси просить суд стягнути з ПП Агенції регіональної інформації та аналітики «Гал-Інфо», яке зареєстроване в ЄДР за адресою: м.Львів, вул..Б.Хмельницького, 233/24 –2417,32 грн.- основного боргу, 41,25 грн.-пені, 354,95 грн.-інфляційних, 79,46 грн.-3 % річних, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зазначає, що позовні матеріали та акт звірки скеровано за вищезазначеною адресою відповідачу до даного судового засідання (докази подано до справи).

Представник відповідача в судове не з»явився, письмового відзиву, витребовуваних документів не подав.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вбачав за необхідне розгляд справи відкласти.

В судовому засіданні 25.05.10р. розгляд справи відкладався на 08.06.10р.

Представник позивача в судове засідання з”явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, вимоги суду викладені в ухвалах від 20.04.10р. та 05.05.10р.,25.05.10р. не виконав. Заяви , клопотання від відповідача до даної справи не надходили.

Із поданої позивачем Довідки серія АД № 630224 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців судом встановлено, що відповідач по справі, Приватне підприємство агенція регіональної інформації та аналітики «ГАЛ-ІНФО», включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як юридична особа, ідентифікаційний код якої 33562602, місцезнаходженням відповідача за даними ЄДР є адреса : 79037, м. Львів, вул.Б.Хмельницького,будинок 233, квартира 24, тобто адреса, яка вказана позивачем у уточненні до позовній заяві і на яку господарським судом Львівської області надсилались відповідачу ухвала від 20.04.2010 року про порушення провадження у справі та ухвала від 25.05.2010 року про відкладення розгляду справи на 08.06.2010 року.

Оскільки відзиву на позов та витребовуваних документів відповідач суду не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, то справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне:

07 листопада 2005 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком»та Приватним підприємством Агенцією Регіональної інформації та аналітики «ГАЛ-ІНФО»було укладено договір № ЛВ 1607 про надання послуг бізнес-мережі УТЕЛ.

29.07.2004р.проведено державну реєстрацію юридичної особи Дочірнього підприємства «Утел»ВАТ «Укртелеком», яке є право наступником усіх прав та обов»язків Українсько-американсько-Голландсько-Німецького ЗАТ «Утел». Загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(Протокол №4 від 20.04.2005р.) Дочірнє підприємство «Утел»ВАТ «Укртелеком»було реорганізовано шляхом приєднання до ВАТ «Укртелеком»та створено філію «Утел»ВАТ «Укртелеком».На підставі передавального акту, затвердженого рішенням Правління ВАТ «Укртелеком» являється правонаступником всього майна, прав та обов»язків ДП «Утел».

Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком», що підтверджується Положення про філію надані повноваження Львівській філії представляти інтереси ВАТ «Укртелеком»в органах влади, на підприємствах, установах, організаціях, вправоохороних органах, і в усіх судах, одержувати присуджене майно та кошти.

Відповідно до п.п.2.1.1. зазначеного договору Позивач зобов»язувався надавати Відповідачу послуги бізнес-мережі УТЕЛ, а Відповідач в свою чергу згідно п.2.2.3. даного договору зобов»язувався сплачувати отримані послуги згідно п.3.1. договору не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за розрахунковим, Утел виставляє Споживачу рахунок для оплати вартості наданих послуг. Згідно п.3.2.Споживач повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти календарних днів з моменту його отримання,шляхом перерахування належної до оплати суми на рахунковий рахунок УТЕЛ.

Відповідно до п.3.7. у разі затримки Споживачем оплати понад один місяць після розрахункового Утел має право обмежити надання послуг. При цьому Утел надсилає Споживачу письмове-нагадування попередження про можливість призупинення наданих послуг. Якщо протягом місяця після одержання попередження споживач не погасить заборгованість, Утел має право призупинити надання послуг.

При несплаті боргу протягом місяця з дня призупинення надання послуг, Утел має право припинити дію цього Договору. Припинення дії Договору не звільняє споживача від сплати боргу та пені (п.3.8.).

Пунктом 4.2 даного договору передбачено, що у разі затримки оплати на надані Послуги понад встановлені цим договором терміни, споживач сплачує Утел пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати відповідно до Закону України «Про телекомунікації».

Свої зобов»язання щодо оплати отриманих послуг Відповідач не виконував в повному обсязі в результаті чого виникла заборгованість в сумі 2417,32 грн. і дія договору була припинена Позивачем в одностороньому порядку у відповідності до п.3.5. договору. Припинення дії договору не звільняє споживача від сплати боргу та пені.

Відповідач оплату за отримані послуги не здійснив.

На день звернення Позивача з позовом до суду, сума основного боргу, становила 2417,32 грн.

Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 79,46 грн.,а відповідно до ст.625 ЦК України інфляційних у розмірі 354,95 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з тих мотивів, що відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідач не виконав свої зобов”язання щодо отриманих послуг від позивача на суму 2417,32 грн.

Відповідач не здійснив оплати за отримані послуги.

Оскільки Відповідач в судове засідання не з»явився, позовних вимог документально не спростував, відзиву і доказів погашення основного боргу не подав, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 2417,32 грн. підлягають до задоволення.

Позивачем правомірно нараховано, на підставі п.4.2 договору, пеню за несвоєчасну оплату наданих послуг. В цій частині заявлені вимоги підлягають до задоволення в сумі 41,25 грн. за проведеним позивачем розрахунком. Відповідач заявлені вимоги щодо пені не заперечив.

В частині стягнення 3 % річних в сумі 79,46 грн., та інфляційних в розмірі 354,95 грн., то вони також підлягають задоволенню, оскільки розраховані відповідно до ст.625 ЦК України.

          Виходячи із того, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати повністю покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,32,33,34,43,49,75,82,84,85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства Агенція регіональної інформації та аналітики «ГАЛ-ІНФО»(79037, м.Львів, вул. Б.Хмельницького,будинок 233,квартира 24, код ЄДРПОУ 33562602) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м.Київ, б-р Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(79000, м.Львів, вул. Дорошенка,43, код ЗКПО 01186030) 2417,32 грн. –основного боргу; 41,25 грн.-пені,3% річних в розмірі - 79,46 грн.,та інфляційних в розмірі- 354,95 грн.,102,00 грн. держмита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           

Часті запитання

Який тип судового документу № 9977823 ?

Документ № 9977823 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9977823 ?

Дата ухвалення - 08.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9977823 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9977823 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9977823, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 9977823, Господарський суд Львівської області було прийнято 08.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 9977823 відноситься до справи № 14/48

Це рішення відноситься до справи № 14/48. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9977801
Наступний документ : 9977826