Ухвала суду № 9977725, 03.06.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

03.06.10                                                                       Справа№ 15/253

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач", с.Коростів

до відповідача 1 закритого акціонерного товариства "Інженерні технології", смт.Шкло

до відповідача 2 закритого акціонерного товариства "Автонавантажувач", смт.Шкло

про визнання недійсними договорів                                                   

Суддя Т.Костів

Представники

позивача: Матвійчук Л.В. - представник

відповідача 1: Москаль Д.М. - адвокат

відповідача 2: Гаврилюк О.Р. - представник

          Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач", с.Коростів до закритого акціонерного товариства "Інженерні технології", смт.Шкло та закритого акціонерного товариства "Автонавантажувач", смт.Шкло про визнання недійсними договору доручення від 2.06.2008 року та договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

08.02.2010 року на адресу суду надійшла заява позивача про доповнення позовних вимог, в якій позивач просить суд, окрім заявлених у позовній заяві вимог, визнати недійсними договори купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячук О.А.: від 30.01.2010 року на суму 3 550 584, 00 грн., реєстраційний № 860, 861; від 30.01.2010 року на суму 2 134 848, 00 грн., реєстраційний № 856, 857; від 30.01.2010 року на суму 2 218 032, 00 грн., реєстраційний № 858, 859; від 30.01.2010 року на суму 1 667 052, 00 грн., реєстраційний № 854, 855.4, укладених між ЗАТ "Інженерні технології" та ТзОВ "Фермакс" та залучити до участі у справі в якості відповідача ТзОВ "Фермакс". Крім того, позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що є предметом згаданих договорів купівлі-продажу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про доповнення позовних вимог.

Представники відповідачів 1 та 2 в судовому засіданні позовні вимоги заперечили повністю.

Оскільки, рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки ТзОВ "Фермакс", суд, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача 3 товариство з обмеженою відповідальністю "Фермакс".

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки підстав для вжиття заходів забезпечення позову не вбачається.

З метою повного та всестороннього розгляду справи та у зв'язку з наданням сторонам можливості надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх вимог та заперечень та у зв'язку з залученням до участі у справі відповідача 3, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача 3 товариство з обмеженою відповідальністю "Фермакс" (79068, м.Львів, вул.Шполянська, 22/29, код ЄДРПОУ 34943640)

2. Розгляд справи призначити на 24.06.2010 року на 10 год. 20 хв.

3. Зобов'язати позивача направити відповідачу 3 копію позовних матеріалів та надати суду докази направлення.

4. Зобов'язати відповідача 3 надати суду обгрунтований відзив на позовну заяву, довідку реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на червень 2010 року.

5. Зобов'язати позивача, відповідачів 1 та 2 надати суду реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на червень 2010 року.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників.

Суддя