Рішення № 9977686, 01.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.10                                                                                 Справа № 19/95

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання”, м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода” м.Луганськ

про стягнення 3935348 грн. 40 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Лавриненко В.С., довіреність № 10 від 01.01.2010;

від відповідача –Шепіль Ю.М., довіреність № 2 від 01.10.2009.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3449739 грн. 32 коп. –боргу за спожиту активну електроенергію; 85131 грн. 85 коп. –боргу за компенсацію перетоків реактивної електроенергії; 400477 грн. 23 коп. –пені за прострочення платежів.

          У судовому засіданні 25.05.2010, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, була оголошена перерва.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонських районних електричних мереж (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганськвода” в особі відокремленого підрозділу Південного управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" (відповідачем) 01.08.2008 був укладений договір на постачання електричної енергії № 69к, за умовами якого позивач –Постачальник прийняв на себе зобов'язання постачати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною приєднаною потужністю 8865, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатків до договору "Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача" та "Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача", а відповідач –Споживач оплачувати Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є невід’ємними частинами цього договору.

Відповідач за період грудень 2009 року - лютий 2010 року споживав електричну енергію, що підтверджується актами про використану електроенергію, які підписані представниками сторін (а.с.16-18).

Згідно з п.7.5 договору, якщо сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку складає 5000 кВт*год. та більше, Споживач здійснює оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії".

Пунктом 9 Додатку „Порядок розрахунків” до договору сторони передбачили, що остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної електроенергії та потужності, за перетікання реактивної електроенергії, оплату сум на відшкодування збитків, оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строку розрахунків споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 10 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

На виконання вказаних умов договору позивачем після закінчення розрахункових місяців представнику відповідача під розпис були вручені відповідні рахунки на оплату наданих послуг (а.с.24-29).

Але в обумовлений договором строк відповідач оплату у повному обсязі не здійснив та за ним виникла заборгованість за активну електроенергію за період грудень 2009 року –лютий 2010 року в сумі 3449739 грн. 32 коп. та за компенсацію перетоків реактивної електроенергії за період грудень 2009 року –лютий 2010 року у сумі 85131 грн. 85 коп.

У зв’язку з порушенням відповідачем термінів платежів, йому на підставі п.4.4.1 договору була нарахована пеня за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з грудня 2009 року по лютий 2010 року у сумі 400477 грн. 23 коп. та видані відповідні рахунки (а.с.21-23).

Тобто, Споживач порушив умови договору та не сплачував за надані йому послуги у повному обсязі, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Відповідач відзивом №21/ від 25.05.2010 вимоги позову визнав частково у сумі заборгованості з активної електроенергії в сумі 2139011,55 грн. та реактивної електроенергії в сумі 25986,05 грн. Також відповідач клопотанням №21/ від 25.05.2010 просить суд відповідно до ст.83 Господарського процесуального кодексу України зменшити розмір неустойки на 50 % посилаючись на наступне.

Відповідач є нерентабельним підприємством, отримуючим субвенцію з державного бюджету, для покриття різниці в тарифах, у зв’язку з тим, що собівартість води значно вища, ніж її відпускна ціна. Вартість фактично спожитої електроенергії враховується при формуванні тарифів на воду, стягнення санкцій у вигляді пені суттєво погіршить фінансовий стан відповідача, призведе до штучного зростання заборгованості, що відобразиться на якості послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються споживачам.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов договору № 69к від 01.08.2008 позивачем були надані відповідачу послуги з постачання електричної енергії, які останній в свою чергу своєчасно та в повному обсязі не оплатив.

У зв’язку з невиконанням своїх зобов'язань, за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 3449739 грн. 32 коп. за спожиту активну електроенергію за період з грудень 2009 року по лютий 2010 року, та за компенсацію перетоків реактивної електроенергії у грудні 2009 року –лютому 2010 року у сумі 85131 грн. 85 коп., які підтверджені матеріалами справи та визнані відповідачем.

Пунктом 4.1.1. договору передбачена відповідальність відповідача за порушення терміну розрахунку за активну електроенергію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня.

На підставі цього, позивачем обґрунтовано була нарахована пеня, згідно діючого законодавства, за період з грудня 2009 року по лютий 2010 року у сумі 400477 грн. 23 коп.

Згідно п.3 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пунктом 1 ст.233 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи те, що відповідач є нерентабельним підприємством, отримуючим субвенцію з державного бюджету, для покриття різниці в тарифах, у зв’язку з тим, що собівартість води значно вища, ніж її відпускна ціна; що вартість фактично спожитої електроенергії враховується при формуванні тарифів на воду, стягнення санкцій у вигляді пені суттєво погіршить фінансовий стан відповідача, призведе до штучного зростання заборгованості, що відобразиться на якості послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються споживачам, господарський суд скориставшись правом, передбаченим ч.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє клопотання відповідача і зменшує суму неустойки за порушення зобов’язань за договором на постачання електричної енергії № 69к до 200238 грн. 62 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період змінилась та складає 2139011,55 грн. за спожиту активну електроенергію та 25986,05 грн. за реактивну електроенергію, оскільки за час розгляду справи відповідач здійснив часткову сплату заборгованості, що підтверджується актом звірення взаємних розрахунків станом на 20.05.2010, підписаного обома сторонами, і є підставою для припинення провадження у справі в цій частині, згідно п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, з віднесенням судових витрат на відповідача.

Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 01.06.2010 за згодою представників сторін були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 80 п.11, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода”, м.Луганськ, кв.Пролетаріату Донбасу, б.166, код 35554719 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ, кв.Гаєвого, б.35-а, код 31443937, на розрахунковий рахунок №260323159060 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 304665, код 31443937 заборгованість за активну електроенергію в сумі 2139011 грн. 55 коп.; на розрахунковий рахунок № 2604188644 у ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937 суму боргу за компенсацію перетоків реактивної електроенергії в сумі 25986 грн. 05 коп., пеню за прострочення платежів –200238 грн. 62 коп., державне мито у сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

3. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості у сумі 1310727 грн. 77 коп. за спожиту активну електроенергію та у сумі 59145 грн. 80 коп. за компенсацію перетоків реактивної електроенергії припинити.

4.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 07.06.2010.

Суддя                                                             Т.В.Косенко

Помічник судді                                                                                С.А.Кулешова