Ухвала суду № 99776584, 22.09.2021, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/490/21

Провадження№ 2/747/171/21

У Х В А Л А

22.09.2021 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Косенко Ю. Л. розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про визнання права власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями та зняття з них арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про визнання права власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями та зняття з них арешту.

Також позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 : будинок літ. «А-1» загальною площею 86,6 кв.м., житловою площею 42,6 кв. м.; надвірні будівлі: сарай «Б-1», вбиральня «У», колодязь «к», погріб «пг», огорожа «1», ворота «2», до набрання рішенням у справі законної сили.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 вказано, що з 02.11.1996 і по даний час вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . За час шлюбу, ними за спільні кошти було придбано житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 . Приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Ю.М. 26.08.2021 винесена постанова про опис та арешт майна боржника по зведеному виконавчому провадженню ЗВП № 62669652, якою описано та накладено арешт на весь житловий будинок з надвірними будівлями, чим порушено право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину зазначеного майна.

ОСОБА_1 пред`явлено позов до суду про визнання права власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 та зняття з них арешту.

Враховуючи, що приватним виконавцем вживаються заходи щодо виконання судових рішень шляхом звернення стягнення на майно, ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом зупинення продажу арештованого майна (житлового будинку), так як продаж вказаного майна приватним виконавцем в подальшому може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у даній справі.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Приписами ст. 150 ч.1 п.5 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Із заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 та доданих до позовної заяви документів вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Ю.М. у рамках зведеного виконавчого провадження № 62669652 з виконання виконавчого листа №2/1232-2019 22-вк/818/5/19, виданого Харківським апеляційним судом 04.11.2019, наказу № 927/585/19, виданого Господарським судом Чернігівської області 17.12.2019, виконавчого листа № 747/208/19 виданого Талалаївським районним судом 11.01.2020, вживаються заходи щодо виконання рішення суду шляхом встановлення майна боржника ОСОБА_2 , на яке може бути звернуто стягнення, а саме 26.08.2021 винесено постанову про опис та арешт майна боржника – житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 86,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1240555174253.

З огляду на положення пункту 5 частини 1 статті 150 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 86,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання рішенням у справі законної сили, підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 подано позов про визнання права власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями та зняття з них арешту, а продаж вказаного майна приватним виконавцем в подальшому може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про визнання права власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями та зняття з них арешту - задовольнити.

Зупинити продаж арештованого майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 86,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання рішенням у справі законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, код 2798501555, м. Чернігів, пр-т Перемоги 139, поверх 4, офіс 420.

Відповідач: Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», код ЄДРПОУ 09804119, адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30.

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», код ЄДРПОУ 14361575, адреса: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4.

Суддя: Ю. Л. Косенко