Ухвала суду № 99776583, 22.09.2021, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/490/21

Провадження№ 2/747/171/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.09.2021 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Ю.Л. Косенко розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про визнання права власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями та зняття з них арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Талалаївського районного суду із позовом до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про визнання права власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями та зняття з них арешту.

Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК; до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Талалаївському районному суду Чернігівської області (стаття 30 ЦПК); підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК) немає.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із чим необхідно призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

До позовної заяви долучено клопотання представника позивача - адвоката Менька Д. Д. про надання йому можливості участі у всіх судових засіданнях у даній цивільній справі у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням системи EasyCon.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Менька Д. Д. про участь у всіх судових засіданнях у даній цивільній справі у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів через програму EasyCon, роз`яснивши ризики передбачені ч. 5 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись статтями 187, 212, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про визнання права власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями та зняття з них арешту.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання з повідомленням учасників справи на 09.00 год. 13 жовтня 2021 року.

Підготовче засідання буде проводитись в приміщені Талалаївського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Центральна, 38, смт.Талалаївка Чернігівської області, індекс 17200.

Роз`яснити відповідачам у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Менька Дмитра Дмитровича задовольнити. Надати адвокату Меньку Дмитру Дмитровичу можливість участі у всіх судових засіданнях у цивільній справі № 747\490\21 (провадження 2\747\171\21) у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням системи EasyCon. Роз`яснити представнику позивача - адвокату Меньку Д.Д., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://tl.cn.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю. Л. Косенко