Рішення № 9977618, 01.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.10 Справа № 19/100

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста”, м.Луганськ

про стягнення 17483 грн. 65 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 917 від 13.03.2010;

від відповідача Киричек І.О., довіреність № б/н від 21.04.2010.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 16673,80 грн. та 3% річних у сумі 809,85 грн.

У судових засіданнях 22.04.2010 та 27.05.2010, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, були оголошені перерви.

В судових засіданнях представник відповідача письмових заперечень не надав, усно зазначив, що ним було здійснено часткову оплату у розмірі 1500,00 грн., що підтверджується квитанцією № 43_80_К від 18.03.2010 та квитанцією № 43_95_К від 28.05.2010, визнає заборгованість у сумі 9399,40 грн.; з періодом нарахування інфляційних нарахувань та 3% річних не погоджується, вважає що прострочив виконання зобов”язання з 22.03.2010.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

01.10.2007 фізична особа підприємець ОСОБА_1 (позивач) за видатковою накладною № КР-01105/0 від 01.10.2007 (а.с.8) поставив будівельні матеріали Товариству з обмеженою відповідальністю „Веста” (відповідач) на загальну суму 39258,70 грн.

Відповідач отримав товар на підставі довіреності серії ИАЖ № 509040 від 01.10.2007 на ім”я ОСОБА_4 (а.с.9), здійснив часткову оплату, у зв”язку з чим, за ним утворилась заборгованість у сумі 9899,40 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив на адресу відповідача претензію № б/н від 10.03.2010 з вимогою сплатити заборгованість, яку останній залишив без відповіді та задоволення. Дана претензія була отримана відповідачем 15.03.2010, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 3003005 (а.с.10-11).

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Позивачем правомірно нараховані відповідачу інфляційні нарахування та 3% річних, але при їх розрахунку позивач допустився помилки, оскільки до даних правовідносин застосовується ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, тобто боржник повинен виконати свій обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги.

Вимога про оплату поставленого товару була надіслана позивачем на адресу відповідача 10.03.2010 та отримана останнім 15.03.2010.

Таким чином, відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов”язання з оплати отриманого товару з 22.03.2010.

У зв”язку з цим 3% річних за період з 22.03.2010 по 31.03.2010 складає 8,14 грн. (9899,40 грн. (сума боргу на дату подачі позову до суду) х 3% х 10 (кількість днів прострочення) / 365 (днів) = 8,14 грн.)

Стосовно інфляційних нарахувань, у листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р зазначено, що індекс розраховується в середньому за місяць та умовно слід вважати, що сума за період з 01 по 15 число відповідного місяця індексується з врахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31, то розрахунок починається з наступного місяця.

Оскільки період заборгованості з 22.03.2010 по 31.03.2010, то відповідно інфляційні нарахування на суму боргу за даний період не нараховуються.

Тобто у задоволенні позовних вимог стосовно стягнення 3% річних у розмірі 801,71 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 5774,40 грн. слід відмовити.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період змінилась та складає 9399,40 грн., оскільки до звернення позивача до суду з позовом відповідач сплатив йому заборгованість у сумі 1000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 43_80_К від 18.03.2010, і є підставою для припинення провадження у справі в цій частині, згідно п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, з віднесенням судових витрат на позивача та за час розгляду справи відповідач сплатив 500,00 грн., що підтверджується квитанцією № 43_95_К від 28.05.2010, і є підставою для припинення провадження у справі в цій частині, згідно п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, з віднесенням судових витрат на відповідача.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, але підлягають до задоволення частково.

Судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 01.06.2010 за згодою представників сторін були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 80 п.11, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста”, м.Луганськ, кв.Пролетаріату Донбасу, б.1, код 30760779 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 заборгованість у сумі 9399 грн. 40 коп., 3% річних у сумі 8 грн. 14 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 94 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 126 грн. 99 коп., видати наказ позивачу.

3. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості у сумі 1500 грн. 00 коп. припинити.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 07.06.2010.

Суддя Т.В.Косенко

Помічник суддіС.А.Кулешова