Ухвала суду № 99774999, 20.09.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4432/21

Провадження № 2-к/428/9/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області клопотання Компанії Маргіт Холдінгс Лімітед про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИВ:

Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

З поданого клопотання вбачається, що 23.06.2020 рішенням Арбітражного суду міста Москви у справі № А40-268369/19 у задоволенні позовних вимог Margit Holdings Limited до Публічного акціонерного товариства «Алчевський Металургійний Комбінат» про стягнення заборгованості за Договором позики від 27.12.2011 було відмовлено у повному обсязі.

Постановою Дев`ятого арбітражного апеляційного суду № 09АП-36374/2020 від 22.03.2021 у справі № А40-268369/19 рішення Арбітражного суду м. Москви від 23.06.2020 скасовано та постановлене нове рішення, яким було стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Алчевський Металургійний Комбінат» на користь MARGIT HOLDINGS LIMITED (Ioanna Stylianou, 6, 2nd floor, Flat/Office 202, 2003 Nicosia, Cyprus) заборгованість за договором позики від 27.12.2011 у розмірі 3 669 279 191 (три мільярди шістсот шістдесят дев`ять мільйонів двісті сімдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто один) долар США 98 центів, в тому числі - 2 053 977 264 (два мільярди п`ятдесят три мільйони дев`ятсот сімдесят сім тисяч двісті шістдесят чотири) долари США 26 центів - сума позики; 672 877 991 (шістсот сімдесят два мільйона вісімсот сімдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто один) долар США 98 центів - відсотки, нараховані на суму позики; 578 999 758 (п`ятсот сімдесят вісім мільйонів дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) доларів США 98 центів - неустойка (пеня) за неповернену вчасно суму позики; 363 424 176 (триста шістдесят три мільйона чотириста двадцять чотири тисячі сто сімдесят шість) доларів США 77 центів - неустойка (пеня) за несплачені у строк відсотки за користування позикою, а також на відшкодування судових витрат - 203 000 руб. держмита.

Дане рішення набрало законної сили 22.03.2021.

До теперішнього часу зазначене рішення Публічним акціонерним товариством «Алчевський Металургійний Комбінат» не виконувалося.

На підставі викладеного у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на примусове виконання постанови Дев`ятого арбітражного апеляційного суду № 09АП-36374/2020 від 22.03.2021 у справі № А40-268369/19 відносно Публічного акціонерного товариства «Алчевський Металургійний Комбінат» про стягнення на користь Margit Holdings Limited заборгованості за договором позики від 27.12.2011.

Представник Margit Holdings Limited Колесник О.І. в судове засідання не з`явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому просив клопотання Компанії Маргіт Холдінгс Лімітед про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду задовольнити.

Представник ПАТ «Алчевський Металургійний Комбінат» в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 467 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

Згідно з постановою Дев`ятого арбітражного апеляційного суду № 09АП-36374/2020 від 22.03.2021 з Публічного акціонерного товариства «Алчевський Металургійний Комбінат» на користь MARGIT HOLDINGS LIMITED (Ioanna Stylianou, 6, 2nd floor, Flat/Office 202, 2003 Nicosia, Cyprus) стягнуто заборгованість за договором позики від 27.12.2011 у розмірі 3 669 279 191 (три мільярди шістсот шістдесят дев`ять мільйонів двісті сімдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто один) долар США 98 центів, в тому числі - 2 053 977 264 (два мільярди п`ятдесят три мільйони дев`ятсот сімдесят сім тисяч двісті шістдесят чотири) долари США 26 центів - сума позики; 672 877 991 (шістсот сімдесят два мільйона вісімсот сімдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто один) долар США 98 центів - відсотки, нараховані на суму позики; 578 999 758 (п`ятсот сімдесят вісім мільйонів дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) доларів США 98 центів - неустойка (пеня) за неповернену вчасно суму позики; 363 424 176 (триста шістдесят три мільйона чотириста двадцять чотири тисячі сто сімдесят шість) доларів США 77 центів - неустойка (пеня) за несплачені у строк відсотки за користування позикою, а також на відшкодування судових витрат - 203 000 руб. держмита.

Вказана постанова набрала законної сили 22.03.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Україна та Російська Федерація є учасниками Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам» від 22.01.1993 року, яка ратифікована Україною Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 10.11.1994 року № 240/94-ВР.

Відповідно до статті 51 Конвенції кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін, зокрема, рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань.

Відповідно до статті 54 Конвенції клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у статті 51, розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання. Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.

З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що умови, передбачені Конвенцією «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року, дотримані, а клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 53 Конвенції та ст. 466 ЦПК України.

При цьому, суд враховує, що постанова Дев`ятого арбітражного апеляційного суду № 09АП-36374/2020 від 22.03.2021 набрала законної сили та на теперішній час не виконана, а боржник не був позбавлений можливості взяти участь у судовому процесі.

За таких обставин, ураховуючи, що підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ст. 468 ЦПК України, відсутні, суд вважає, що клопотання Компанії Маргіт Холдінгс Лімітед про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Згідно з офіційним курсом Національного банку України на 20 вересня 2021 року долар США по відношенню до української гривні становить 26,7028 грн. за 1 долар, у зв`язку з чим загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню, становить 97 980 028 381 грн. 44 коп.

Згідно з офіційним курсом Національного банку України на 20 вересня 2021 року російський рубль по відношенню до української гривні становить 3,6832 грн. за 10 рублів, у зв`язку з чим сума заборгованості по сплаті державного мита, яка підлягає стягненню, становить 74 768 грн. 96 коп.

Керуючись ст. 258-260, 462, 467-469 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Компанії Маргіт Холдінгс Лімітед про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України постанови Дев`ятого арбітражного апеляційного суду № 09АП-36374/2020 від 22.03.2021 по справі № А40-268369/19 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Алчевський Металургійний Комбінат» на користь MARGIT HOLDINGS LIMITED (Ioanna Stylianou, 6, 2nd floor, Flat/Office 202, 2003 Nicosia, Cyprus) заборгованості за договором позики від 27.12.2011 у розмірі 3 669 279 191 (три мільярди шістсот шістдесят дев`ять мільйонів двісті сімдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто один) долар США 98 центів, в тому числі - 2 053 977 264 (два мільярди п`ятдесят три мільйони дев`ятсот сімдесят сім тисяч двісті шістдесят чотири) долари США 26 центів - сума позики; 672 877 991 (шістсот сімдесят два мільйона вісімсот сімдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто один) долар США 98 центів - відсотки, нараховані на суму позики; 578 999 758 (п`ятсот сімдесят вісім мільйонів дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) доларів США 98 центів - неустойка (пеня) за неповернену вчасно суму позики; 363 424 176 (триста шістдесят три мільйона чотириста двадцять чотири тисячі сто сімдесят шість) доларів США 77 центів - неустойка (пеня) за несплачені у строк відсотки за користування позикою, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 20 вересня 2021 року в гривневому еквіваленті становить 97 980 028 381 (дев`яносто сім мільярдів дев`ятсот вісімдесят мільйонів двадцять вісім тисяч триста вісімдесят одна) грн. 44 коп., а також на відшкодування судових витрат - 203 000 руб. держмита, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 20 вересня 2021 року в гривневому еквіваленті становить 74 768 (сімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов